ikviens skaitlis ir robezha, pilniiba nepaziist robezhu.

nu, shiten to gan mieriigi apstrideet vareetu, khe... par skaitli kaa robezhu ;)

ja vien tu vari nosaukt attieciibaa uz kaut ko skaitli, tas jau vien ir robezha...

skaitlis pats par sevi nav robezha, taapaty kaa 2+2 nav tikai un vieniigi 4 un iisaakais attaalums starp diviem punktiem nav nogrieznis, khe...

skaitljiem ir pieshkjirtas noziimes, cilveeks tos lieto deelj to noziimes un automaatiski nonaak pie robezhaam ( jo civleeks pirms katra skaitlja izmantoshanas parasti nesaak filosofisku diskusiju par to, cik tam buus buut :) bet patiesiibaa, ja arii 2+2 nav 4 un ir svaadaak, vienalga tas ir kaut cik un rada robezhu :)

nu, baac! ljauj tach pie/pakasiities, khe... :)

ljauju tev pakasiities :))) piekasiisies citreiziit man :)

aye! ;)

pilnība ir bezgalība?

iespeejams

hmm? vai pilnība ir bezgalīga? ja mēs kkaa noteiksim, kas ir pilnība, tad mēs to ieliksim kkādā rāmi-tātad robežās, ja turpretī mēs nedefinēsim pilnību, bet gan virzīsimies uz to (savā veidā)/un es te nerunāju uz personīgo pilnveidošano, ko budistu mūki praktizē, bet gan vispārīgo pilnību, tad tas būs kā ceļs uz to, kuram nav galapunkta, bet ''sis pats proces arī būs pilnīg..pag es saputrojos..īsāk nevajag noteikt, kas ir labāk lai ir darbība, ceļš, nevis mērķis.

pasaule ir bezrobežīga, kāds ir redzējis pasaules malu, ja jā tad, kas ir aiz tās?

pilniiba ir abstrakta, katram peec savas uztveres izprotama :)

paprasi kaadam astronautam, kas ir aiz pasaules malas redzams :)