|
Feb. 26th, 2014|03:23 pm |
Nu, vispār jau zinātniskajam skepticismam vajadzētu paredzēt, ka nekas nav pieņemams par aboslūti patiesu, ir tikai lietas, kuras ir ticamākas par citām. Jo vairāk pierādījumu kādam uzskatam, jo labāk. Tā ir ļoti spēcinoša atklāsme, ka, lai skaidra patiesība ir nepieejama, tas nenozīmē, ka mums visiem pieņēmumiem vai minējumiem par realitāti ir jāpiešķir vienāda drošticamības pakāpe.
Protams, individuālās interpretācijas var būt dažādas, un ir svarīgi saprast, ka, ja kāds sauc sevi par skeptiķi, tas nenozīmē, ka viņa domāšana automātiski ir aizsargāta no maldiem un kļūdām. Es varu piekrist, ka dažiem cilvēkiem tikai vajag pasviest vienalga kādu ideoloģiju vai domāšanas sistēmu, un viņi tai fanātiski piesliesies. Tādā ziņā viņiem patiešām nav atšķirības starp reliģiju un "zinātnisko" ideoloģiju. |
|