| |
[Dec. 7th, 2022|02:06 pm] |
|
Tā īstā sazemēšanās ir atgriešanās pie Avota ceļa. Reliģijām un komunismam ir kaut kas kopīgs - abas šīs ideoloģijas cīnās pret seksu (izņemot Kubā, jo dienvidu komunistiem sekss ir tik dziļi asinīs, ka būtu nereāli ar to mēģināt karot). Sekss ir viens no variantiem, kā izpaust radošo enerģiju. Reliģijas un komunisms ne tikai cīnās pret seksu, bet arī pret radošumu un unikalitāti, kas apliecina viņu piederību Demiurgam, kas ir alternatīva, miruša Visuma piedēklis mūsu Visumā, kas uzdevies par reliģiju Dievu. Šis "Dievs" nav radošs, viņš sēj tikai kopēt, izmainīt un iznīcināt, tas ir uz iekšu vērsts fraktālis, pretēji radošiem, uz āru vērstiem fraktāļiem, kāds ir Avots. Patiesā sazemēšanās ir kļūt radošam. Reliģijas un komunisms iesaka cilvēkiem nebūt radošiem un nebūt unikāliem. Tu vari būt radošs, bet tikai konkrētos rāmjos - t.i. apdziedot reliģiju dievu vai partijas līderi. Radošums ir ieslēgts dzelzs krātiņā. Radošums ir cits vārds Avotam - tas ir Radīšana. Avots un Radīšana ir viens un tas pats. Viss, kas ir pretējs Radīšanai, ir no Demiurga. |
|
|
| |
[Dec. 7th, 2022|02:33 pm] |
|
Šitais man arī jau sen bija ienācis prātā, Gavin McInnes izteica to pašu. Tiek jokots par baltajiem vīriešiem, viņi tiek attēloti kā muļķi (Simpsonos, reklāmās utt.), bet, ja tādi joki tiktu rādīti par krāsainajiem, tas tiktu uzskatīts par rasismu. Spēja uzņemt jokus par SEVI ir inteliģences pazīme. Vai tad veidojot jokus par BALTAJIEM VĪRIEŠIEM, viņi/viņas ar to arī nepasaka, ka viņi/viņas baltos vīriešus uzskata par augstākiem? Vai arī: ja tiek aizskarta sieviete, tas ir seksisms. Ja tiek aizskarts vīrietis, tas nav seksisms, bet tas varētu būt rasisms, ja vien šis vīrietis būtu melnais. |
|
|