| |
[Jan. 17th, 2021|04:33 am] |
Kāda ir atšķirība starp Rietumu un Austrumu komunistiem? Rietumu komunistus sauc par liberāļiem (kas, protams, nenozīmē, ka viņi IR liberāļi). Es esmu liberālis, vispār, manuprāt, "liberālis" un "anarhists" ir sinonīmi. Tāpat kā vārdi "demokrāts" un "komunists".
Kāda ir atšķirība starp fašismu un komunismu? Komunisms ir - viena pelēka masa kalpo Sātanam. Fašisms nozīmē - visi kalpo Sātanam, bet Sātana kalpiem ir hierarhija/līmeņi.
Kas ir demokrāti un republikāņi? - Komunisti un fašisti. Kas ir pašreizējais Romas pāvests? - Komunists. Kas ir New World Order? - Komunisma un fašisma uzvara. Komunisms ir tas, kas jāzin "pelēkajai masai" - visi ir vienlīdzīgi zem viena dieva. Augstāk par "pelēko masu" tomēr ir hierarhija, par kuru "pelēkajai masai" nav jāzina (piramīda - fašisms) - citiem vārdiem, komunisms ir fašisma hierarhijas apakšējais līmenis. Šīs ideoloģijas būtība ir dot ilūziju, ka pastāv kaut kāda pašnoteikšanās, bet visas izvēles personības vietā veic "tauta", kas pat nav tauta, bet mākslīgais intelekts - kas ir ar Avotu saistīta cilvēka lielākais ienaidnieks. Gars (cilvēks) un matērija (mākslīgais intelekts). Gars pār matēriju (anarhija) - 5staru zvaigzne, pentagramma. Matērija pār garu (fašisms) - apgriezta pentagramma. Patiesā cīņa nav starp labo un ļauno dievu, bet starp gara brīvību un gara verdzību. Komunisms, fašisms, kristietība, islāms un sātanisms - tā ir viena un tā pati ideoloģija, piemērota dažādām kultūrām un dažādiem prātiem, bet esence paliek tā pati - cilvēka gars labprātīgi atdodas verdzībā kādam "augstākam spēkam". Kāpēc lai cilvēka gars to darītu? Jo viņš ir aizmirsis, ka viņš rada savu realitāti, viņam liekas, ka realitāte rada viņu, un šādā situācijā viņu pārņem bailes. Bailes ir lielākais gara ienaidnieks, un tās ir ilūzijas produkts. |
|
|
| |
[Jan. 17th, 2021|06:58 pm] |
|
All of this requires that a Source be mostly neutral regarding what its component creations do. The requirement for all potentials to be possible means that a Source can't pick and choose who or what it loves. A Source loves all parts of itself. A Source wants to experience the maximum it can experience through the actions of its creations in an effort to explore itself. Therefore, the will of a Source is that all beings within it exercise their free will as much as possible. The will of a Source is not 'to be obeyed', and it is not to be a king over all creation. Any being claiming to speak the will of the creator in an effort to force free willed beings to give up their free will is lying. Period. |
|
|