| |
[Aug. 19th, 2017|12:04 pm] |
Vakar peec kaadas lekcijas/diskusijas mees, 9 cilveeki, gaajaam cits pie cita, likaam roku otram uz sirds, skatiijaamies aciis, meegjinaajaam sakonekteet un teicaam: “Es pienjemu tevi. Es piedodu tev. Es miilu tevi.” Tikai ar vienu cilveeku man tas bija nedaudz gruuti, jo vinjsh man paaraak nesimpatizeeja un arii, kad vinjsh man skatiijaas aciis, man nebija sajuutas, ka vinjsh patieshaam man skataas aciis, likaas, ka vinjsh fokuseejas uz manu acu kaktinju vai kur citur un vinja aciis nebija dziiviibas mirdzuma. Man vajadzeeja ar vinju sakonekteet ljoti dziljaa dveeseles liimenii, lai speetu pateikt: “Es pienjemu tevi” vai “Es miilu tevi”.
Bet domaaju: Vai shos vaardus mees vareetu pateikt viens otram mees ar Lindu (un patieshaam taa justies)? Es zinu, ka mums abiem ir daudz ruugtuma vienam pret otru, pat, ja vinja taa neteiktu, vnk es esmu godiigaaks par vinju un redzu vinjai cauri, kur vinja sev neredz. Vinja droshi vien pat nespeetu man skatiities aciis vienu minuuti (kaa nekad nav speejusi, starp citu), vinja dziivo savaa dzilji subjektiivajaa pasaulee, kuraa vinja juutas labi, un nespeej sakonekteet ar citiem dziljaa dveeseles liimenii. Shkirshanaas bija vinjaa ieprogrammeeta no pasha saakuma. Un censhanaas beerna teeva lomu padariit peec iespeejas mazaaku. Ko vinja ir izdariijusi ar Andri – vinjsh ne tikai nedod naudu, bet arii nekaa citaadi nepretendee uz beerna audzinaashanu, vinjsh piezvana reizi nedeeljaa un, kaa Linda reiz teica: “Taadaa veidaa vinjsh ir ideaals teevs”.
Vienmeer un visur, kur ir selektiivaa gaisma, ir arii tumsa. Selektiivaa gaisma rada tumsu tikpat cik gaismu. Kristieshi, kas sevi uzskatiijushi par gaismas neseejiem, visur nesa arii izniiciibu, neiecietiibu, nezheeliibu un citu nepienjemshanu. Patiesaa gaisma pienjem visu un sakonektee ar visu.
Es gribeetu atlaist visas savas saapes un buut briivs. Es gribeetu speet piedot to, ka manu teeva lomu censhas padariit peec iespeejas mazaaku. Visi cilveeki, ar kuriem es runaaju, man saka, ka vajag nepadoties, vajag attieciibaas otram speet piekaapties un luugt piedoshanu. Ak, vai kaads to vispaar ir pateicis vinjai? Es nezinu, kaads tieshi ir manu saapju ceelonis, varbuut tas, ka vinja nekad nesakonektee ar mani dveeseles liimenii. Vinja tikai sniedz logjiskus padomus no sava subjektiivaa skatpunkta, bet nekad pa iistam nesajuut mani. Vinja tachu nav vieniigais cilveeks uz pasaules, tad kaapeec man ir tik svariigi, lai vinja mani beidzot ieraudziitu? Kaut kaads muljkiigs aizvainojums. Es esmu tikai cilveeks. Vinja man liek vnk domaat par tagadnes mirkli un nejusties kaa upurim. Vinja nekad neluugtu man piedoshanu, neskatiitos aciis un neteiktu, ka pienjem mani, piedod man un miil mani. |
|
|