Tuesday, September 18th, 2007

Veicu savu ikvakara apgaitu ieksh apollo un atradu vienu tekstu, par ko smeejos ilgi un dikti:

Viirieshi ir kaa sniegputenji - nezini, kad vinji ieradiisies, cik centimetru buus un cik ilgi notureesies.

Veel pirms kaada gada mana ierobezhotaa pieredze lika domaat, ka izmeeram nav noziimes. Tik sasaapinaati, kaa to uztver pashi viirieshi, tas noteikti nav, bet tomeer - noziime ir. Viens ir mazs izmeers un liela prasme. Kas cits ir mazs izmeers un nekaada prasme. Taa ja.
(Leave a comment)

Saturday, August 18th, 2007

"Tā nu Čārlzs Hamiltons savu kāzu nakti pavadīja krēslā istabas stūrī un nebija pat pārāk nelaimīgs, jo saprata līgavas maigo kautrību vai vismaz domāja, ka saprot. Viņš bija ar mieru gaidīt, kamēr viņas bailes pāriet, tikai... tikai - viņš nopūtās un grozījās krēslā, pūlēdamies ērtāk iekārtoties, - viņam tik drīz bija jādodas karā!" /M. Mičela Vējiem līdzi/

Par ko es aizdomājos - kā īsti bija tiem naivajiem un romantiskajiem puikām ar pirmo kāzu nakti? Nu, kā viņi zināja, kas darāms? Un - kā vispār vīriešiem rodas izpratne par seksa tehniku? Tad iedomājos par bordeļiem, kas tolaik, šķiet, bija diezgan izplatīta parādība tb tas, ka jaunēkļus aizveda pie kādas pieredzējušas sievietes un viss čikiniekā. Ja tā, tad kādā veidā Čārlzā un Co. apvienojās liriskā mīlestība un fiziskās vajadzības? Varbūt atbilde ir citātā vienā no iepriekšējiem postiem par "labu meiteni, ko mīlēt, un sliktāku, ar ko papriecāties". Nez. Tā vai tā - nedomāju, ka tur būtu bijis kas cits kā tikai "domā par Angliju" fiksais variants. Un ja tā, tad arī līdz mūsdienām nekas baigi īpaši nav mainījies, tie varianti pastāv vēl aizvien un diezgan lielā skaitā.

UPD: Nē, neder, sekss taču bija arī ar sievām. Un es pieļauju, ka tāds pats sekss kā ar sliktākajām meitenēm. [Vai arī nē? Vai ar prostitūtām sekss bija citādāks? Nu, izņemot to, ka viņas spēja skaļi pateikt "Ai, cik tu esi lielisks" un ne tikai to. Es domāju, ka lielākoties tā vai tā bija Anglijas variants.] Jo tā liriskā mīlestība taču vienlaikus pieļāva [nē, ne pieļāva, bet gan iekļāva] arī fizisko vajadzību apmierināšanu. Vai tikai dzimtas turpināšanas dēļ? Vai arī pamatā ir tikai tieksme abos seksa gadījumos?
UPD(2): Ja vīrieši palasītu kādas seksa rokasgrāmatas, kas kaudzēm vien nokačājamas iekš mūsu pašu DC, tad viņiem nebūtu jāapšauba tādu rakstu ticamība, kur tiek apspriesti feikotie orgasmi. Un man arī prieks būtu. :)
(Leave a comment)