Comments: |
es vakar nodomaaju kaut ko ljoti liidziigu par sevi
meedz buut garlaiciigi cilveeki, un meedz buut interesanti cilveeki meedz buut cilveeki, kas domaa, ka vinji ir garlaiciigi, un meedz buut cilveeki, kas domaa, ka vinji ir interesanti un tajaa visaa nav nekaadas logjikas
nu nevajag logiku, vajag, lai interesanti
mosh zini to senlatvieshu pasaku par to kaa dievinjsh brauca pa vienseetaam un daliija vai nu kaunu vai praatu(iisti neatceros) mosh vinjsh arii interesantumu/garlaiciibu taapat daliija
varbuut garlaiciigam buut nav interesanti, bet varbuut tomeer tajaa visaa ir arii kaut kas labs?
ziedonjvaardiem sakot - vajag peleeko kraasu, lai citas kraasas ieguutu savu skaistumu diena, kad juuties garlaiciiga, tev ljaus noveerteet dienu, kad taa nejutiisies un vispaar, vai ir buutiska noziime tam vai cilveeks ir garlaiciigs vai interesants arii garlaiciigam cilveekam var buut interesanta diena un interesantam cilveekam garlaiciiga... kaut kaa taa
| |