| 4:30p |
Debilizācija
Pēdējā laikā interneta dzīlēs ir atrodams relatīvi jauns raidījums - "Dž. Spot", ko vada pats Džilindžers. Šo viņa gara darbu var pieskaitīt pie "Privātās Dzīves" satura tipiem. Kaut Džilim patīk uzdot interesantus jautājumus, kas bieži vien atklāj cilvēku būtības, kas patraucē sabiedriski pieņemtajām mietpilsonības normām. It īpaši šajā skaistajā pirmsvēlēšanu laikā - kaut tas būtu biežāk, bet lai jau; Džiļa viesi ir vairāki deputāti. Tomēr ir brīži, kad var redzēt, ka raidījums ir ticis sagriezts, bet tomēr starp viesiem bieži vien atklājas visādas stūlbības un patiesības, kas izspraucas starp viņu centieniem noturēt savu publisko stāju. Pēdējais - vakardienas viesis bija God. Gobzems. Tas tik bija skaistums, kā cilvēks cenšas pierādīt, kādēļ nevajadzētu par viņu balsotu, jo viņam vienalga, un deputāta darbs ir pats garlaicīgākais. Cilvēks, kurš apgalvo, ka ir labākais PR speciālists, dara visu, lai par viņu nebalsotu. Viņš parāda, ka poltiskas nostājas viņam nav, jo nav vērc. Var jau būt, ka ķer cilvēkus uz muļķa, lai par viņu vilktu mīnusus, kaut jebkura spekulācija šķiet nejēdzīga viņa sakarā, jo viņa elektorāts patiesi šķiet atpalicis. Viņam sanāk filigrāni izmest dziļi pretrunīgus viedokļus, lai tik kādam sanāktu kaut kur pieķerties. Pārņem sajūta it kā klausītos astrologu, cilvēkiem taču patīk, tas arī pierāda cilvēku spēju ticēt muļķībām - parasti, jau tauta pieķeras tām lietām, kas apelē tieši viņu īpašajām un oriģinālajām dvēselītēm. Es piemēram esmu tas "veco dvēseļu" pārstāvis, mani ar šādām muļķībām nepierunās, labāk veros citur.
Oho, Dienas Bizness intervija! Konservētie, God. Bordiāns priekšgalā. Jā tur tās tradicionālās vērtības šķiet laba drēbe, ne? Paņemsim kā etalonu pašu līderi. Viņa atbildēs izskan viedoklis, skaidrojot savu valdības impotenci, kā jau ierasts, pie visa vainīgi ir okupanti, bet tieši tagad, viņa valdīšanas laikā, viss sākt plaukt. Viss bija slikti, tagad mazāk slikti. Viņam esot jauns ekonomiskais plāns 10x10 [ 10 gadu laikā sasniegs vietu starp top 10 EU valstīm labklājībā] - idejiski apšaubāmi, bet prieks par romantisko perspektīvu, tikai bailes par to, ka romantisms ir jāatstāj māksliniekiem. Drošība [kuriem? tie kuri ies šaudīties?], nākotne [kuriem? tiem, kas skaitīs piķi?], vērtības [jā, vecie labie rusofobija un homofobija, aizķērušies no NA laikiem] - ir galvenie partijas pīlāri - skaisti, ne? Intervijā viņš saka: "Krīzes apstākļos mums sanāca pierādīt, ka šī termiņa valdība spēja pierādīt, konsekvenci pieņemtajos likumos" - jā, konsekventi kā sapisties - to viņi parādija skaisti. Parādās jauns termins: deokupācija; tāds bīstams liekas, bet labi, atokupēsimies. "Latvietim, Latvijā būs sajūta, kā mājās!" - zini, tas laikam neizklausās pēc atokupēšanās, bet esošā status quo stiprināšanas. Neesmu pārliecināts, vai esam tādā labklājības posmā, ka mums ir dikti, ko konservēt. To parāda jaunieši, kas uzspļauj valodai morfējot to [es viņu starpā], bet karodziņam rudenī ir jābūt! Stilīgi taču. "Latvijā bezdarbs ir mazs [..] lai risinātu inflācijas attīstību jāatīsta uzņēmumi, lai cilvēkiem būtu kur strādāt." - ahh, tu taču neseko savai pasakai līdzi. Laikam jau dikti sarežģīti visu zināt. "Energokrīzes problēmu sanāks risināt 2-10 gadu periodā." teica Bordiāns pasmaidot. "Pašlaik virziens, kā valdība risina šos jautājumu man šķiet nepareizais." - te patiešām vajag komentāru? Skaidrs, ka viņa virziens, kad viņš tiks ievēlēts valdības vadībā būs labāks. "Kas notiek ar būvvaldes birotikrātisko problēmu Rīgā?" Viņam uzdod jautājumu raidījuma vadītājs. Šis atbild:"Pilnīga debirotikrātizācija." Debilizācija drīzāk. Bordiāns sēžot blakus Šlesceram[bail par viņu pat domāt, viņs ir tas bubulis, kurš slēpjas zem gūltas un biedē domājošos] Lampas diskusijā, parādija ar savu ķermeņa valodu labvēlību, šķita, ka vīri drīz sāks bučoties un pierādīs, ka lietojot apšaubāmas narkotikas, nodiršot Lembergu, pirtī - abu kungu rokas, savstarpēji, zem dvielīšiem, ir veikli strādājušas. Jāsaka, ka redzot šīs apšaubāmās koalīcijas, varu pareģot, ka konservatīvajiem balsis nepietrūks, lai viņiem vieglas smiltis.
Paklausoties Pāradnieku - viņam vispār lohu problēmas, uzvedas kā nimfa ar savu "klasiskās" ģimenes modeli. Tur vispār grūti saprast šo milzīgo pretrunu NA partijas priekšā.
Ziniet? Jo vairāk lasu, dzirdu, jo mazāk stāv! |