- CP
- 27.10.05 11:25
- oj, jautri, jautri man te iet. be a nice guy again till 25th of November.
- 15 rakstair doma
- 27.10.05 21:32
-
ou džī. ko sastrādāji?
- Atbildēt
- 27.10.05 21:39
-
precīzāk - ko sastrādāji 18. jūlijā, šajā gadā.. :)
a long story. bet, īsumā - ātrumu pārsniedzu virs normas Rīga :) - Atbildēt
- 27.10.05 21:42
-
ai, ai :)
so - be a good guy till 25th of November :D - Atbildēt
- 27.10.05 21:44
-
nu vot ta notiek, kad aizej un uzraksti iensiegumu, ka esi nepamatyoti aizturēts un ka tas inspektors ir bijis tads un šitāds, ka nemācejis visu izdarīt ta un sitā - tā kā vajag. bla bla bla, pagarināja izskatīšanas termiņu jau otro reizi. bet nu neko. kas ta man, es nesteidzos :D
- Atbildēt
- 27.10.05 22:08
-
:))))
- Atbildēt
- 27.10.05 22:10
-
man patīk ar viņiem strīdēties :) bet, ne vienmēr.
- Atbildēt
- 27.10.05 22:11
-
nu jā. un ne vienmēr vajag:0
- Atbildēt
- 27.10.05 22:16
-
ir situācijas, kad pat ļoti vajag :) bet, ja ta ir parasta doķu pārbaude, tad jau labi, lai jau :)
- Atbildēt
- 27.10.05 23:04
-
lai jau - citreiz.:))
- Atbildēt
- 27.10.05 22:01
-
Nu man par CP arī ir savs stāsts. Man jau piešuva 2 pantus pārkāpumus un uzrakstīja, ka avārija notika manis dēļ. Pie tam bija laba situācija - 19. datumā izrakstīts ziņojums, ka man 19. datumā jāierodas uz lietas izskatīšanu, kuru es saņēmu tikai 20. datumā. Un tur bija skaidri un gaiši rakstīts, ka ja neieradīšos, tad lieta tiks izskatīta bez manis. Labi, ka arestu nepiesprieda par neierašanos. Gaidīšu slēdzienu. Sliktākais, kas var būt ir 5 Ls sods vai brīdinājums. Ja brīdinājums, piecietīšu, ja sods - pārsūdzēšu.
- Atbildēt
- 27.10.05 22:06
-
vot vajag piešūt jau par to vien, ka vēstule nebija ierakstīta un, ka velu tika izsūtīt.a es savu protokolu saņēmu ierakstīta vēstulē. a paziņojumus parastajā. that mean - viņiem ir pofig, vai tu sanem, vai nē.
a jā, vajag pamatīgi viņus drāzt par visām iepsējamām šuvēm. lai zin, ka Tu zini savas tiesības. tas man vinos arī kretinē, ka bravurīgi uzvedas. un šitos jamie fifīgi kārto, izraksīts 19. un jāierodas 19. tad tas ir fiksets un registrēts, ka izraksīts rīkojums,paveste via wateva. un pēc tam forši izsūta un min, ka vajag ierasties. lai pašiem mazak problēmu. apstrāda viņus pamatīgi, kaut vai, ja būs brīdinājums. vajag jamos mācīt.
oj, es tā aizsvilos un saspamojos, hehe ;) bet nu, odmu tu saprati.
P.S. Tas ir par to vasaras atgadījumu..? - Atbildēt
- 27.10.05 22:09
-
Vēstule bija ierakstīta, bet vienalga dienu nāca. Nepatīk man šāda lieta. Novilcina un tad cilvēkus izsauc uz pēdējo brīdi. Nu domu sapratu, tik tiešām derētu uzzināt par savām tiesībām par visiem 100%. Zinu tikai pašus elementārākās tiesības. Skatīšos, ko izlems un tad "drāzīšu pa visām iespējamajām šuvēm" :D
mhm, par to pašu. Bet man patika teksts, ka manis dēļ tas ir noticis, jo es pārkāpu to un to. Par to vien var iet uz dirsties. - Atbildēt
- 27.10.05 22:13
-
mhm. sagaidi spriedumu un tad jāiet un jācīnās. tas nav normāli, ka šitā. nez ko tad biji pārkāpis? šķiet, ka nav vēl aizliegts braukt gar ceļa labo pusi pēc iespējas tuvāk apmalei. bullshit. idiotu bari tur vieni vienīgi strāda. un vēl algas prasa paaugstināt. murgs.
- Atbildēt
- 27.10.05 22:17
-
nu noteikumos ir aizliegts, ja blakus ir veloceliņš. bet sorry - crashs nenotika tāpēc, ka es braucu tuvu pie brauktuves malas. nu skatīšos - laikam spriedums būs jāgaida vēl n-tos mēnešus
- Atbildēt
- 27.10.05 22:25
-
ah so. sūdīgi. bet vienalga. crahs'u neizraisīji jau tu. un nejau tavas vianas dēļ. idiotu bari tur strādā.
- Atbildēt