- 15.1.09 22:35
-
Kas šinī gadījumā ir labāks? Es pirmais pajautāju.
Runa nav par neapdomīgiem. Runa ir par tiem, kas normāli maksājuši un kuriem pieprasa atmaksāt pirms termiņa, vai papildus ķīlas, vai galvojumus. Tev tas liekas pieņemami un taisnīgi? Vai tad tā nav vēl tiešāka sataisīto parādu pārlikšana uz visas tautas pleciem, arī to pleciem, kuriem nav bijuši kredītņēmēju izbaudītie treknie gadi?
Vai arī Tev Šlesers tik ļoti riebjas, ka uzskati par vajadzību oponēt ikvienam, kas saka, ka viņš varbūt pārmaiņas pēc ir izteicies par tēmu?
Man ir vienalga, kas to pasaka, bet finašu institūciju apreibšana ar peļņu ir tā, kas iegāza pasaules ekonomiku, tostarp skandināvus, kuri tagad vienkārši trīskārt apķīlās savu kapitālu līdz latviešu trešajai paaudzei.
Es, piemēram, visu laiku biju diezgan mierīgs tikai tāpēc, ka biju pārliecībā, ka FKTK kopš Bankas Baltija krīzes ir izvirzījusi bankām pietiekami stingras prasības ne vien attiecībā uz pašu kapitālu, bet arī operāciju finanšu instrumentu tirgū likviditāti. Tomēr izrādījās, ka atšķirībā, no piemēram Spānijas, tas tā nebija vis. Vai arī sākumā bija un tad vienā brīdī vairs nebija. Jo mums vajadzēja turpināt karsēt ekonomiku.