- 14.10.25 23:38
-
Bet tev nešķiet, ka Putina kā "pacana" interpretācija jau ir novecojusi? Manuprāt, Putins primāri ir jāsaprot kā revanšistisks lielkrievu valstsvīrs, kurš mēģina līdzināties Pēterim I, un kura domu apvārsni šī mērķa īstenošanā iekrāso atsevišķi staļinisma aspekti. Jā, šajā karjeras ceļā "bratva" un "pacanošanās" bija daļa no stāsta, bet tas nav viss stāsts - vēl bija KGB un Stasi, vēl bija ekonomiskie sakari ar vāciem un britiem 90tajos utt, un lielāko daļu savu īstās "bratvas" pavedienu Putins (bieži brutāli) pārcirta jau 1998.-2002. gados. Sobčaka nāve bija simboliska robežšķirtne. Kas attiecas uz pārējiem - viņi ir "parādā" Putinam un atkarīgi no Putina žēlastības, nevis otrādi. Viss Putina mīts balstās stāstā par to, ka ekonomika (oligarhi) tika pakļauti politiskajam diktātam, nevis otrādi, kā tas bija 90tajos. Visa Ukrainas kara aizsākšanās tika iestudēta tā, ka "bratva" neizbēgami un nesaraujami ir vienā "visu vai neko" laivā ar Putinu, un, ja Putins kādu nelabvēlīgu apstākļu dēļ noiet uz grunti, tad līdzi tiek parauta visa "bratva".