- 14.10.25 19:29
-
Pilnīgi nekas neliecina, ka Krievijas varas un tai pietuvināto struktūrās būtu saglabājies kaut kas attāli līdzīgs opozīcijai, ja nu vienīgi ultras, kuri saka, ka Putins ir pārāk mīksts un neiet uz pilnu banku. Paradoksālā kārtā šodienas Krievijas vara ir daudz koncentrētāka nekā PSRS 70tajos-80tajos. Jau trīs gadus periodiski uzpeldošās cerības, ka būšot kādi "oligarhi-pretņi" uz Krieviju un tās uzvedību skatās ierastajās Rietumu ekonomiskā-materiālā redukcionisma kategorijās, kas, visticamāk, ir galvenais pārpratums, kura dēļ Rietumi vispār pieļāva šo karu, Krievijas apbruņošanos un vispārējo remdeni mīksto reakciju pret krievu terorismu. Rietumu materiālisti nesaprot, ka ne jau visu var tā vnk nopirkt un ka ne jau visam ir sava cena. Tā kā viss liecina, ka krievus šajā karā motivē tīri ideoloģiski un simboliski apsvērumi (kurus Rietumi tuvredzības dēļ sauc par "iracionāliem"), tad, diemžēl, jāsecina, ka ar vai bez oligarhiem šis karš tiks novests līdz likumsakarīgajam iznākumam - totālai Krievijas uzvarai, VAI ARĪ totālai sakāvei, neskatoties uz upuriem un ekonomisko cenu. Dīvaini, ka nevienā Rietumu aprēķinā nav vērā ņemta varbūtība, ka Krievija iet uz pilnu "visu-vai-neko banku", un ka tādēļ Rietumiem būtu jāplāno Krievijas totālā sakāve, nevis "atgriešanās pie sarunu galda". Bet no Rietumiem visa plānošana, kas paredzētu RU totālo sakāvi, prasītu pārāk lielus upurus, neērtības, izkāpšanu no komforta zonas un atteikšanos no vismaz 3-4 muļķīgām pēc-II PK. sociālpolitiskajām un ideoloģiskajām dogmām. Tāpat kā II PK, arī šis karš ar Krieviju n e i z b ē g a m i ir Weltanschauungskrieg, nevis ekonomisko un materiālo interešu pārbīdīšana uz plakanas kartes virsmas.