- 5.9.23 02:12
-
Apgalvojums "X, jo kompleksi" vispār nepasaka neko. Tas ir tāpat kā teikt, ka Breivīks nošāva sociāldemokrātu bērnus, jo viņam bija uzmanības deficīta sindroms. Tādi teikumi ir jēgas caurumi.
Bet kāpēc "svešām spalvām"? Latvieši bija basketbola topā jau 30tajos, kad nozare tikai tapa. Panievāt pretinieku dažubrīd piederas pie žanra iekšējiem notikumiem. Te tev nav nekādi aristokrātu riesta danči un cita veida pompoza putnošanās. Te ir proletāriešu ielas sports, kurā, līdzīgi kā boksā, pretinieka niavāšana ir daļa no iekšējā rituāla. Ja ir uzvara, tad ir zaudētāji. Tā ir savstarpēji izslēdzoša binaritāte. Ja kāds zaudē, tiek pārvarēts, nu neko, pats vainīgs, viņš ir lūzeris. Bijušajam ASV prezidentam vienā bērnu grāmatiņā bija lieliska pamācoša maksima: "winners cannot be losers". No uzvaras, pārākuma un kundzības vismaz vienā nelielā lauciņā nevajag kaunēties. Ja baltie balti bumbas spēlē uzvar vai uzvarēs uz papīra fiziski stiprākos nēģerus, tad iemesli priecāties par apollonisko formu tīrības pārākumu ir divtik.