- 29.6.23 15:13
-
Atvaino mani par verbālajiem plūdiem. No sākuma apskatījos tevis piedāvāto “tipu”, un uzreiz likās, jā šie un tie, un tas jau arī, bet tā kārtīgāk apskatos tavu hipotēzi par tipu, ievēroju, ka tajà ir divas daļas, kuras ne vienmēr loģiski sapas kopā. Viena daļa ir rīcība: “zaudējuši argumentācijā, tie apspriežamo tēmu pārvērš par nenozīmīgu joku”. Otra daļa ir tas, kas seko, un tas ir pieņēmums, secinājums no malas, iespējams, rīcības ievainojuma radīts, tomēr tikai pieņēmums.
Ir arī trešā daļa, sākumā izmantotais mēģinājums “tipu” nosaukt vārdā, bet tas ir arī apraksts tam, kādu iespaidu konkrētie cilvēki atstājuši uz tevi, ierosinot domas par to, ka tos vajag ierakstīt “tipā”. Iespējams, tipā ieraksta, lai izveidotu personīgo aizsardzību. Iespējams, šiem cilvēkiem ir problēmas ar kļūdu atzīšanu. Tas var būt dēļ apkaunojuma, bailēm tikt pazemotiem. Tas var būt dēļ morālās negatavības, dēļ sociālā statusa dinamikām, dēļ vielu ietekmēm vai narcisisma, vai arī vienkārši jums sanāca faux pas, nu visi kļūdamies.