- 27.6.22 22:40
-
Piekrītu par principiem attiecībā uz kļūšanu par labāku cilvēku vai nekļūšanu par sliktāku, ja līdz šim esi jau bijis labs, kas reizēm ir pat grūtāk, ja apkārt iestājas destruktīva masu psihoze. Jāņem gan vērā, ka to, kas ir 'labs' un 'labāks' katrs interpretē tā, kā bijis pieņemts ģimenē un pēc tam sabiedrības vairākuma kultiurā, izvēlētajā reliģijā vai kādā no kontrkultūrām. Uzskats, ka valsts palielina kontroli un tam ir tikai negatīvas sekas, proti, a priori tiek pieņemts, ka sekas būs traumatiskas, nevis, piemēram, mazināsies noziedzība, mazliet izklausās pēc kontrkultūras, proti nedaudz pārspīlēti. Bet pilnīgi piekrītu, ka, valsts pārstāvjus vajag pieskatīt, pieprasot labo principu īstenošanu, jo vara daudzus viegli sabojā. Ir iespējama krietnvaldība, bet tā ir konsekventi jāpieprasa.
Manuprāt no R-Eiropas pēdējās desmitgadēs traumēti ir briti, franči, grieķi un itāļi. Šveice, Vācija, Austrija, Benelukss, Spānija un Skandināvi dzīvo diezgan apmierinātā mietpilsonībā, ko palaikam iztraucē kāds imigrantu incidents. Savukārt Austrumeiropā ir atpalicēji kā Ungārija, Bulgārija un Rumānija, un iedzinēji kā Polija, Slovēnija un Čehija, kuriem visiem ir pamatīgs progress. Nu un mēs kaut kur pa vidu, vairāk gan uz lejasgalu, jo esam vairāk nomalē. Bet kā postpadomju republikām mums bija vissliktākās starta pozīcijas, tāpēc progress relatīvi vislielākais. Bet laiks traumu sadziedēšanai - visīsākais.
Vjetnamā komunistiskajā partijā ir vairāki spārni, starp kuriem vēlēšanās ir konkurence. pirms dažiem gadiem vēlēšanās pārliecinoši uzvarēja progresīvais spārns, pārsvarā jauni, ārzemēs izglītojušies cilvēki, kas savus vecākus - hardcore komunistus diplomātiski pastūma malā un atvēra ekonomiku komercdarbībai. Bez tam tur ir nozīmīgs katoļticīgo īpatsvars. Pēc sankciju uzlikšanas Ķinai uz Vjetnamu pārcēlās ļoti daudz korporatīvo pārstrādes rūpniecības un elektronikas ražotņu. Ir liela varbūtība, ka ja Ķina uzbruks, Vjetnama nostāsies vienā koalīcijā ar Taivānu un ASV.