- 2.5.22 19:03
-
Īsti nepiekrītu. Tādā ziņā, ka empīriski ar ļoti lielu varbūtību neētiska brīvības izmantošana ilgtermiņā izraisa lielāku nebrīvi, nekā īstermiņā šķietamā brīvība rīkoties neētiski. Bailes par sastrādāto - pirmā stadija, tad meli, kas izraisa jaunus melus, tie - vēl lielākas bailes, kas rada vēlmi novelt vainu uz citiem, līdz beigās cilvēks nonāk pats sava duālisma nebrīvē. Ja šāda pieeja ir daļa no kopienas kultūras, tad šāda kļūst lielākā daļa tās sabiedrības, kas parasti to padara pasīvi vai aktīvi agresīvu. Jo duālisms ir mokošs, tas nav dabisks stāvoklis, kādā ikkatrs garīgi vesels bērns ienāk pasaulē.
Piemērs - pie Putina gari galdi, pats ieslodzījis sevi bunkurā, u.c..
Pamats ir ne tautoloģisks, bet sociālpsiholoģisks.