- 30.1.22 05:32
-
Nedz krievu tauta, nedz vācu nav vainīga. Vainīgi ir līderi, kas lēja un lej propagandu no kolektīvās atbildības avota, ko veido elites uzpūtības un paranojas konsenss vadošajā varas grupā. Tur ietilpst savstarpēja iedrošināšana uz nelietībām, uzturot pamatideju, ka citādi jau valsts neturēsies kopā, kļūs vāja, u.c. muļķības, kā arī izplata apzināti konstruētus melus. Un, protams, ka tā tautas daļa, kas lai uzkalpotos vai kuru sistemātiski sazombē, sadarbojās un piekrita pastrādāt konkrētus noziegumus.
Es nesaku, ka ir divas vēstures. Es saku, ka katrai pusei ir sava versija. Pašu vēsturē skaistais un varonīgais tiek izcelts, bet neglītais tiek noklusēts, bet attiecībā uz otru pusi - otrādi. Tas ir dzīvniecisks bara jeb kopienas instinkts, kuram pretī stāv tikai apzinīgi vēsturnieki vai disidenti, reizēm būšana par pirmo nozīmē kļūšanu par otro. Arī vēlme atriebt ir tāda dzīvnieciska pieeja - kost pretī, ja sāpējis.
Jā, ir jābūt kaut kādā veidā nokompensētam taisnīgumam no Krievijas attiecībā uz Staļina nodarīto Baltijai un Polijai, un arī Ukrainai un Baltkrievijai, bet visupirms pašai Krievijai un tās tautai. Es tikai par. Domāju, ka pašreizējā situācija paradoksāli sekmē virzību šajā virzienā. Bet es te nedomāju karu. Tas nav izdarāms, sagraujot Krieviju. Tās būs tikai jaunas nevainīgu cilvēku ciešanas, un kādam būs jākļūst par atbildīgo, kas lika šaut un sēt nāvi. Te ir runa par citu valdību, kas būs godīga, un tas šobrīd gan liekas naivi.
Es nedomāju, ka zaļā enerģija ir naivi, bet.tas nebūs ātri, tāpēc arī rakstīju 'vidējā termiņā', ar to domājot nākamos 20-30 gadus.