| |
[10. Dec 2008|21:10] |
vai tieshaam aatraas paliidziibas cilveeki ir redzeejushi tik daudz, ka tas vinjiem dot tiesiibas buut nejuutiigiem? astonjpadsmitagadiigaa meitene uz ielas raustiijaas krampjos un beigu beigaas nosliiga guljus bankas priekshaa, kura atrodas pilseetas slavenaakaas ielas skjeersielaa. paziistama kaa galiigi traka, bet shoreiz pat dzeerusi nebija, pudelee, ko vinja tureeja rokaa, bija uudens. aatro paliidziibu gaidiijaam 15 min, pa sho laiku paspeejot pazvaniit veel 2 reizes. medikjes ieradaas garlaikotaam sejaam, iemeta mutee koshljaajamaas gumijas un noteica, ka ja jau esam atradushi vinju, varam njemt arii liidzi uz maajaam. meitene nerunaaja, tikai skatiijaas vienaa punktaa, peec dreebeem var spriest, ka maaju vinjai nav, taapeec logjiski, ka vinja nevareeja uzraadiit medikju jautaato personas karti. slimniicas pat uz abu roku pirkstiem nevar saskaitiit tuvaakajaa apkaartnee, tad no kurienes ellee rataa vinji ieradaas? paarkraasotaas medikjes garlaikoti noteica, ka jaaved uz otkachalku un paluudza atbriivot ielu, jo nevajagot nekaadu cirku. bet pashas vien bija shii cirka daliibnieces.
paldies Dievam, bet man nav bijusi taa iespeeja izsaukt aatro paliidziibu. bet LV shiis lietas tachu nenotiek savaadaak, vai ne? |
|
|
| Comments: |
te vispaar nekas nenotiek | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}