nezinu kādēļ lasot šo rodas ziņkāre kāds Tu izskaties.

(Reply to this) (Thread)

Ne uz pusi tāds, kādu tu mani iedomājies. To nu es varu noteikti galvot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viens no tiem tumšajiem garmatainajiem nāvnešiem..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai es tev tikko neteicu, ka ne tuvu tāds, kādu tu iedomājies?

Tev vienkārši vajadzēja klausīties....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tātad zini pat to kādu tēlu kādu radi šeit.
skaidrs.
nu neko

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vienkārši arī zinu stereotipus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet to ir daudz...
pārāk daudz priekš tā,lai Tu būtu zinājis kādu es Tevi esmu iedomājusies..
bet vispār kāda tam nozīme.kam vispār ir nzīme...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To ir daudz, bet tamdēļ jau tie ir stereotipi, ka tie ir paredzami.
Ja es nezināju, kādu tu mani iedomājies, kā es varēju noliegt to, ko tu teici pirms vārdu uzrakstīšanas?
"Tu būtu teicis, ka es maldos, neatkarīgi no manas atbildes!"
Tad jau tā būtu melošana, vai ne?

Kam vispār ir nozīme? Noteikti, ka ne retoriskiem jautājumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu noliedz savu melošanu? kāda starpība melis vai tas kurš galu galā maldījās?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nenoliedzu savu melošanu. Es nemeloju. Atšķirība ir milzīga.

Kāda starpība? Tu kamdēļ uzdod tik vienkāršus jautājumus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet Tu tāpat nevari zināt visus stereotipus un šeit patiesībā vispār nav nekāda sakara ar melošanu. un varbūt mani stereotipi ir vispār vel savādāki.
atšķirības var būt cik uziet bet tās nemaina galarezultātu.

(Reply to this) (Parent)