tā jau ir vienmēr. ir tikai tādi, kas redz to šaubīgi brūno nokrāsu (neciešami pielipušo), bet ir arī tādi, kurus var itin viegli pārliecināt par to, kā nav.

(Reply to this) (Thread)

Un tad kad saki "eee, dzheku, tu neredzi to iisto kraasu?"
Vienmeer ir atbilde "ljauj man dziivot! tu vinju nepaziisti tik labi kaa es!"
Tikai parasti peec kaada laika es shuupinot kaajas saku "Kursh paziist labaak, kursh sliktaak..."
Un tadjau arii otrs peec briitinja treshajam saka "Ee, dzheku, neuzraujies. Tu vinju nezini..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fataalistiski. katram ir savs/a Vins/a. Sejas mainaas liidz ar cilveeku, ar ko esi kopaa. Galu galaa tas vai dublji, vai kristaals ir atkariigs vienliidz stipri no visaam iesaistiitajaam puseem.
Un parasti, ja kaadu no sirds ieniist, tad tikai par to, ko esi speejiigs dariit pats.

Bet augstaakmineetais ir sviests. Mums katram ir sava pieredze. un tikai peec saveejaas var veerteet savu dziivi. katram jau savaadaak, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas par to ieniishanu no sirds ir meli. Es ieniistu izvarotaajus spiidzinaataajus, sievieshu siteejus, un zinu, ka to nekad nespeetu.


Bet briidinaashana ir lieka? Ja taa, tad kapeec visa pasaule ir noklaata ar briidinaajuma ziimeem? Jaa, katram savs. Bet citos ieklausiities nekad par sliktu nenaak.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par ieniishanu no sirds ir gan taisniiba :P katraa no mums ir arii tas visljaunaakais (ja vien lieto duaalistisko pasaules uztveri: balts/melns, labs/ljauns). ir arii tie pirmsaakumi, kad tumshaakais naak laukaa... ja tev taa nav, tikai apsveicami-tas posms ir garaam, vai arii ir kaads mirklis liidz tam jaapadziivo. Visiem tevis nosauktajiem ljaunumiem ir divas sejas - taa, kuru mees ieniistam, un taa, kas ir nelielaa meeraa muusos pashos. Emocionaala spiidzinaashana mazos apjomos ir sastopama ikdienaa. varbuut piemeers ne iisti vietaa, bet - katrs no mums ir shizofreenikjis, jo mums ir ir izteele. Ir tikai jautaajums, cik taalu tas viss aiziet.
Briidinaashana nav lieka. Tikai lielaakaa cilveeces dalja veel aizvien nemaacaas no citu kljuudaam, no savaam gan arii ne vienmeer. Un tad veel kas - jaa, briidinaat ir labi, tachu ja tev vajadziiga konkreetaa pieredze, tad tu vinju dabuusi. lai kaada taa arii buutu, ja vien pirms tam (ieraugot/izdzirdot/pamanot) briidinaajumu jau sapratiisi, kaada ir shiis pieredzes jeega. Tad gan briidinaajums darbojas.
aptuveni taada taa apjausma ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu bet ja katraa ir gan labais gan ljaunais gan baltais gan rozaa, tad iisti to domu nesaprotu... Es ieniistu no sirds to kas... Nee.. netieku liidzi. Tad jau visi visus ieniist no sirds.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kameer prieksh tevis viss pastaav tikai absoluutaa kategorijaa miileet/niist, kad nav visas varaviiksnes, tikmeer....jaa tikmeer ir sarezhgiiti. Nemaz nezinu, vai speeju paskaidrot. Bet aptuvenais izklaast ir- ja ar tevi notiek tas, ko tu sauc par "ljaunumu", tad tas tev ir bijis vajadziigs. Nereti cilveekiem, shkiet, vajag pamatiigi sadot pa galvu, lai vinji beidzot saaktu domaat. Un tas, ka tu kaadu niisti tikai par to, ka vinsh ir ierocis Dieva rokaas...kaut arii tas nav tik vienkaarshi. Ja tu maaciisies/esi maaciijies psihologjiju, palasi Freidu. Par superego, ego un Tas. Katraa no mums ir arii viss zemiskais, tikai cik mees tam ljaujam izpausties. Un ieniist zinaamaa meeraa visi visus, turklaat tikai par to, kas vinjiem pashiem sevii liekas niistams.
Nav ljoti skaidri un struktureeti, bet ljoti ceru, ka ieviesu zinaamu skaidriibu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar Freidu jeb Freudu esmu paziistams. Es saprotu ko tu domaa. Bet te luuk paraadaas. PIEMEERS.

Es ieniistu skopus cilveekus. Es zinu ka manii miit skopums, ko es niistu un kam neljauju izpausties. Taatad, ieniistu vinju par to, ko nekad nedariitu. Tieshi taas iipashiibas sliktaas, kuras neapspiezhu, ir vairaak iespeejamas par taam, kuras niistu.

(Reply to this) (Parent)