(Reply to this) (Thread)

how about "no spamers"?

(Reply to this) (Parent)

Dieva nav...krievi uzbrauca kosmosā un pateica, ka nav...

(Reply to this) (Thread)

Dievs naw augshaa, dievs ir starp mums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tas būtu Tu? :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ieskaties ciitiigaak pretimnaceju sejaas kaadaa no taam tu vinu pamaniisi

(Reply to this) (Parent)

varbut es, varbut tu, tikai mees to nenojausham

(Reply to this) (Parent) (Thread)

khm.. lai nu tā būtu...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

newienam neuzspiezhu sawu domu, bet man tax ir tiesibas izteikties, vai ne taa? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir ok. vnk apmulsu no pēdējā komenta, ka varbūt manī! nē, manī viņa (jeb Viņa?) nav, nebūt ne! kgan.. varbūt kkur dziļi nolīdis, aiz 5 dzelzs durvīm, 57 atslēgām un slēpjas. no manis. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas teica, ka dievs ir kautkas shausmiigi labs?
Maneejais ir pashaa priekshaa, bez durviim, un iipashi labinjsh nau.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāds ir ticīgo cilvēku uzskats (cik esmu dzirdējusi). bet nu... atklāti sakot - neticu, ka kkur kkas tāds pastāv...

(Reply to this) (Parent)

tapec jaw ir radiic labais un launais - Dievs & Velns (nju shitais vaards man neipashi patik labak citadak vinu saukt shitas man pasakas atgadina o_O ) un tad varbut tas kas ir tew priexaa ir nevis slikc Dievs, bet gan salidzinoshi labs Velns?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu. Bet vinjsh ir, un vinjsh ir mans.

(Reply to this) (Parent)

Tava svētība

(Reply to this)

man pēkšņs, mistisks krampis kājā pateica, ka nevajag gudri komentēt par ticību. lūk, tā arī ir ticība.

(Reply to this) (Thread)

Es spriezhu. Cilveeki to ir dariijushi no savas pastaaveeshanas un dariis veel joprojaam. Bezjeedziigi? Katrs tomeer pie sava nonaak.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tā izceļas pretrunas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja taas nepaarveersh konfliktaa, probleemu nav.
Pretrunas ir un buus vienmeer.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Konflikts var arī nebūt balstīts uz pretrunām. Kā domā, kurš no abiem nonāk pretrunā: tas, kurš konfliktē vai tas, kurš nekonfliktē ar Dievu? Abi taču it kā ir cilvēki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas kursh konfliktee, beigaas nonaak pie kaadas skaidriibas, un dziivo savu dziivi kaa gudraaks cilveeks.
Tas kursh nekonfliktee dziivo savu dziivi kaa dziivojis. Nekas ljauns vinjam nau noticis.

(Reply to this) (Parent)

1) tas tiešām ir atkarīgs no ticības;
2) ja runājam konkrēti par Jahvi - par to daudz šķēpi lauzti un viss ir atkarīgs arī no konfesijas.
Romas Katoļi uzskata, ka Dievs ir trīsvienība - Dievs Tēvs (Viņš), Dievs Dēls - Jēzus Kristus (Viņš), Dievs Svētais Gars (Tas). Tā ka Dievs var būt gan Viņš, gan Tas (kā bezdzimuma būtne). kaut gan man liekas, ka arī Dievs Tēvs (Jahve?) ir bezdzimuma būtne. kaut gan neesmu pārliecināts. jāpalasās Bībele.
Jā, nu tas ir tā kā man liekas. varbūt, ka domāju pilnīgi šķērsām.

(Reply to this) (Thread)

Un budismaa dieva nav, ir tikai visums. Visa speks. un "Tas".
Liekas, kaa veelas, taa saka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tur jau tā lieta, ka katrā reliģijā un reliģiskajā virzienā ir sava izpratne par Dievu.

(Reply to this) (Parent)

nu, vieniigais, ko jau no tava posta var saprast ir - Tas/Vinjsh ir kungs un Vinjam/Tam ir piemiitosha sveetiiba!
Man liekas, ka faraons atbilstu vislabaak. Faraoni paarsvaraa bija viirieshi, bet laikam tur arii kaads sievishkjis arii pa vidu bija iepinies...
jaa, tas pats vareetu attiekties uz monarhijaam.... kur vara tika dota no Dieva.. tur jau arii bija paarsvaraa viirieshi.... , bet lai feministes paaraak nesatrakotos piesviezh arii citus variantus...

(Reply to this)