(no subject) @ 09:52 pm
| | Add to Memories | Tell A Friend
PierroJo slimaak... |
|
|
May 27th, 2005CommentsThats bulshit. Roze nebuut nevelas nevienu sadurt. Vinja to vienkarshi izdara gribot-negribot. Doma, ka pashai par to nesap? Tachu tadu erkshkjainu vinju daba veidojusi. kliegt gribaas
(Reply to this)
(Thread)
pakliedz :D
rozei nekas nesaap! tas ir augs! zaale. sapes ir nervu attieciix kairinaajums, augam nav nervu!! daaa.. biologjiju buutu ka skolaa maaciijushies.. n mani te veel deevee par padumju ;P protams, var skatities ari no primitivas biologiskas uzbuves puses un ja taa, protams, rozei ka augam nesaap.
Man drizak patik pacelt sho jaut. no citas puses - ka rozei nav izveles - durt/nedurt. Daba vinjai ir pieshkjirusi "durt" poziiciju => automatiski sapinat neuzmaniigos. Bet ne jau zinashanas biologijaa is the point. Nu atziistu, sava taisniiba tev ir. Bet roze arii pati savus eerkshkjus audzee un kopj. Taa tos nenomet. Un vinja to var.
Padalies pieredzee - kaa? Ja man tie erkshkji ir zem aadas, ja nu es reiz esmu no tiem, kas spej kadreiz iedurt (negribot) cilvekam, kas ir pacelis plauksu glastam? => vai tas noziimee, ka man tas glasts nemaz nav vajadziigs? Blin, ja varetu apkartejos nesapinaat.
|
Powered by Sviesta Ciba |
PierroJo slimaak... |
|