ne, nee...
cilveeks... (man nez kāde uz e neliekas garumzīmes), tad luuk(un uz u arī, mana pieredze rāda, ka cilveki, kuri domā, kuri neslepj, ka ir baigie/gudrie utt. vinji ir veel vaajaaki (po uz garumziimeem), meetaa savas gudriibas, lai tikai kaads nu neiedomaatos/neapsaubiitu vinju gudriibu. Labaakie, gudraakie skolotaaji, tak vienmeer ir tik prasti, tie gaisaakie cilveeki... luuk raadiija Indiju, tur skolotaajs, kas tieshaam gudras maaciibas runaa, arii kazu paslauka un dreebes izmazgaa, nemaz degunu neslien...
a kaads esi tu es jau nezinu, bet interesanti runaa, varbuut sis te nemaz nebija jaauztver nopietni,who knows... netaa ar to "toni/intonaaciju" ir gruuti, nav acis, kuraas lasiit patiesiibu.
uh, murgaini,piedod

(Reply to this) (Thread)

Jaa, intonaacija ljoti sheit pietruukst. Un ar ":) :/ :( =]" izliidzeeties ne vienmeer var.

Bet tas, ka gudrs cilveeks nekaunas kazu slaukt... Taa jau konfuucijs saka, ka nau kauns dariit darbu, ja darbs ir labs (taatad, ne zagshana, kraapshana, un tamliidziigi)

Tie ir gudri cilveeki, ne "gudrelji".

(Reply to this) (Parent)