lab,tad pasaki kādēļ tas nav neveikls piemērs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Liekas muļķigi, bet esmu ar mieru.

Prusaki ir zemākas dzīvības būtnes (vismaz tā mēs mīlam uzskatīt), jo mēs viņus iznīcinam daudz vieglāk kā viņi mūs.
Viņiem ir pavisam cita komunikācijas tehnika, kā mums. Un lai arī kā mēs vēlētos, mēs nevaram viņam pavicināt pretī ar ūsām un pašvīkstināt ar trijiem kāju pāriem.
Daudziem viņi riebjas viņu nehigēniskuma dēļ. (Kamdēļ lai uz mums lūkotos savādāk?)
Mēs, protams, varētu izdomāt tehniku, kā ar viņiem sazināties, bet prusaki ir tik primitīvas radības, ka no tā nebūtu itin nekāda jēga. Ja nu vienīgi - kā dabūt jūs prom. (Un jā, kad vajag, tad arī var tikt no viņiem vaļā.)

Atšķirība Homo Sapiens pret prusaku man liekas nav nemaz tik liela, kāda tā varētu būt Alionīdam pret Homo Sapiens.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet šādas būtnes nemaz nedrīkst salīdzināt. un nav vajadzības censties pierādīt ka prusaki ir līdzvērtīgi. tās nu tiešām ir muļķības.
labi- ja negribi tos uzskatīt par zemākiem, noliec tos citā paralēlē un neaiztiec.
salīdzināt var līdzīgus lielumus. kā var salīdzināt sauli ar spuldziti? to nemaz nedrīkst.
varbūt priekš sevis prusaks ir pat ļoti gudrs(nu droši vien), bet tieši tādēļ tam ir sava kategorija,kurā viņš sēž.
lai arī cik nepatīkami es vismaz spēju atzīt ka sapiens ir uz ŠĪS planētas gudrākais.par citām nezinu, neesmu tur bijusi, un neesmu kontaktējusies ar turienes prusakiem,varbūt tur tie ir citādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nedrīkst tikai spļaut dāmas klātbūtnē.
Vai tad es mēģinu pierādīt, ka tie ir līdzvērtīgi? Es skaidri pateicu, ka viņi ir zemāki. (Vai vismaz, man un pārējiem tā liekas.)

Ieskrējusies te pārlieku daudz esi. Nākošreiz divreiz izlasi. Es uzskaitu neskaitāmas atšķirības, un tu vēl spiedz, ka es abas sugas par līdzvērtīgām taisu.

Nu kā lai tev vēl pasaka. Izlasi pēdējo teikumu tā kārtīgi. Mēģināšu, kuram katram gadījumam, pārfrāzēt.
"Prusaks ir muļķis. To saka cilvēks.
Cilvēks ir muļķis. To saka citplanētietis."

Nu tagad ir bik labāk un nav man jābrauc virsū, ka es prusakus par gudriem uzskatu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tagad ir pavisam labi.
bet nevajadzēja jau tā censties.
zini- man ir Tev viens pārsteigums:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zinu, ka nevajadzēja, bet es šķērdēju resursus.
Pārsteigums? Vaimandieniņ, kā man nepatīk pārsteigumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet pirms Tu mani patrieksi, negribi satikt?
lūdzu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir paredzēta patriekšana? Re kā... Beidzot mani kāda sieviete paskaidro, kas pēc mirkļa notiks, lai tad, kad viņa uzsāk scēnu, es zinu savu lomu. Parasti netieku līdz.

Un, nē. Tas bija tas pārsteigums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, tas nebija gan pārsteigums.tas bija kaut kas pirms pārsteiguma.
bet saki man -ja Tu izmūc no sava skatloga vienmēr kad kāds iet garām un lūkojas,tad kādēļ vispār teikt ka esi apskatāms?
http://klab.lv/users/pierro/106199.html
un šī nemaz nav scēna!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un re kur arī pārsteigums.
Esmu vairāk gan pieradis pie tā, ka cilvēki mani apskata nejauši, nezinot mani. No domas, ka tīšām iet uz savu istādi man šermuļi metas.

Šī nav scēna? Lūk, beidzot kāda sieviete, kas visu saliek pa plauktiņiem.

(Reply to this) (Parent)