pēcis pļāpā

Nu, Dostojevski var lasīt tikai dzērumā (visu cieņu, bet skaidrā iet baigi grūti, turklāt pēc gadiem aizmirstas, ko viņš gribēja pateikt!) - smags pēc velna, lai gan "Noziegumu un sodu" man gribētos izlasīt vēlreiz - dikti labs bija;
Dievišķo komēdiju vispār neviens normāls cilvēks (izņemot attiecīgo programmu augstskolas studentus!), manuprāt, nelasa;
Dimā - tur tak tikai sižeti, tobiš, notikumi, turklāt diez gan sakarīgā (vienkāršā) valodā uzrakstīti. Morāles vai gudrās domas viņa darbos gan nekādas nav! Tāds sava laika reālists bija. Viņa (īstenībā "viņu" - bija Dimā tēvs un Dimā dēls) romānus vairāk uztveru kā sava laika dokumentālas liecības bez īpašām dzīvesgudrībām!
Tas, ka nesaproti, gan nenozīmē, ka ir sūds. Pati esmu par stulbu gan Dievišķai komēdijai, gan Faustam u.c. līdzīgiem šedevriem. Bet drīzāk jau es esmu sūds, kas neko no tā visa nesaprot ...
Ja drīkst jautāt, ko Tu lasi?!
Nekautrēšos piebilst, ka manā sarakstā ir gan V. Igo, Remarks, šis tas no krievu klasikas, gan D. Brauns un daži citi maznozīmīgi 20. gs. autori ... Vispār pēc tiem da-vinči-kodiem toč vajadzētu klasiku paņemt ... sakautrējos par sevi ... :S