(no subject)
Mar. 15th, 2007 | 11:11 pm
From:: pata
šī brīža aktuālākie 'argumenti' no Kalvīša puses par inflācijas lietām, valsts attīstību, drošības politiku un kolektīvo atbildību vienkārši neiztur kritiku :( Viņa publiskajā tēlā pietrūkst inteliģences un izsmalcinātības, jo nedomāju, ka premjers ir tā figūra, kura var atļauties ar masu medijiem runāt 'kūts joku' līmenī! Populisms un standarta teksti, nekas vairāk! Un ārkārtīgi izkopta svarīguma apziņa, kā arī iecirtīga pieķeršanās beņķim. Var jau būt, ka premjera amats ir bijis viņa mūža sapnis, bet viņš noteikti nav mans premjera ideāls!
salīdzinot ar Emsi, Kalvītis spēj ieklausīties jautājumā un konsekventi atbildēt ar standartfrāzēm. Emša problēma bija (un vēl joprojām ir!) tā, ka viņš runā gari un plaši, kamēr politiskā un mediju skatuve pieprasa īsas un konstruktīvas atbildes. Emsis rubī fišku, tikai arī viņš puisis ir sasmērējies un šobrīd zina vairāk nekā vajadzētu, turklāt viņam ļoti patīk runāt par cēloņiem un gudrām lietām, kuras parastai tautai nav sagremojamas.
salīdzinot ar Emsi, Kalvītis spēj ieklausīties jautājumā un konsekventi atbildēt ar standartfrāzēm. Emša problēma bija (un vēl joprojām ir!) tā, ka viņš runā gari un plaši, kamēr politiskā un mediju skatuve pieprasa īsas un konstruktīvas atbildes. Emsis rubī fišku, tikai arī viņš puisis ir sasmērējies un šobrīd zina vairāk nekā vajadzētu, turklāt viņam ļoti patīk runāt par cēloņiem un gudrām lietām, kuras parastai tautai nav sagremojamas.