pata

(no subject)

Mar. 15th, 2009 | 11:02 pm
From:: pata

lai gan respektēju Tavu viedokli, es tam nepiekrītu, jo uzskatu, ka diletantiem nav jānodarbojas ar naudas izšķiešanu un savu nepiepildīto sapņu realizāciju.
šī filma ir klajš neprofesionālisms gan scenārija, gan režijas, gan kinomākslas kategorijās. un es neuzskatu, ka mums būtu jāpriecājas par šādu sūdu tapšanu Latvijā. vēl jo vairāk - tas nav jāatbalsta, jo šī nav norma kinomākslā. tas nav nekāds atskaites punkts un kanons. un es patiešām negribu, lai latviešu kino turpmāk attīstās, par pamatu ņemot šādas filmas. esmu absolūti pret diletantisma kļūšanu par normu!
kas attiecas uz augstāk minēto ticamības un vēsturisko faktu momentu, tad noskaties jebkuru ASV vai Krievijas filmu, kas pretendē uz 'vēsturiskās mākslas filmas' statusu un tad runā par to, cik ticama ir kopējā scenogrāfija un action skati! un ar tik neprofesionālu propagandu, kāda bija "Rīgas sargos", mēs ne par matu neesam labāki par krieviem :) Tikai "Rīgas sargi" tā arī neatbild, kāda mārrutka pēc tie cilvēki gāja un cīnījās, jo dialogi ir pilnīgi nekādi un politiskās klišejas ir 5. klases līmenī, kas liecina, ka filmas autoriem ir bijis pilnīgi pohuj, par ko viņi taisa filmu, vai arī viņi ir vienkārši muļķi, jo domāja, ka tauta uzķersies uz valsts atbrīvošanas āķa. Neuzķērās. Tauta ir gudrāka par kino taisītājiem :(

Link | view all comments


Reply

From:
( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.