(no subject)
Jun. 19th, 2008 | 12:09 pm
From:: degeneralis
Nu, par zurnalistes korektumu viena lieta, bet to lietu padara jau interesantu tikai un vienigi Kastena partijas piederiba un visparigie izteikumu sakariba ar laulibu, gimenes vertibam u.tml.
Lai ka man Kastens nepatiktu, piekritu ka tas gajiens nav isti smuks, korekts un ta, bet tomer interesants. Ja vins nebutu sava amata, sava vieta, sava posteni, si zina butu lieka un neinteresanta, bet, tagad tai tomer kaut kada vertiba ir.
Bet vispar man ari tas raksts ne ipasi patika, vareja tacu uzrakstit forsaka un lasamaka valoda, ja jau par tadu temu iet runa.... tur sanaca vien tads pagatlaicigs atstats.
Un ne, nezinu, kapec es te uz poham kaut ko spamoju :D
Lai ka man Kastens nepatiktu, piekritu ka tas gajiens nav isti smuks, korekts un ta, bet tomer interesants. Ja vins nebutu sava amata, sava vieta, sava posteni, si zina butu lieka un neinteresanta, bet, tagad tai tomer kaut kada vertiba ir.
Bet vispar man ari tas raksts ne ipasi patika, vareja tacu uzrakstit forsaka un lasamaka valoda, ja jau par tadu temu iet runa.... tur sanaca vien tads pagatlaicigs atstats.
Un ne, nezinu, kapec es te uz poham kaut ko spamoju :D