kaķa klepus - November 29th, 2007

Lielā ekrāna kostīmfilma ar pārliecinošiem vizuālajiem efektiem, šur tur pat ļoti labu operatora darbu un spēcīgu mūziku, viegli uztveramas sižeta līnijas, es pat teiktu - nav problēmu noturēt uzmanību 2 stundu garumā. Kas attiecas uz Keitas Blanšetas Elizabeti, es gan nesauktu šo izpildījumu par lielisku, bet tā nav tikai Blanšetas vaina. Šeit pietrūkst spēcīgāki akcenti uz karalienes tēlu no režisora puses, jo tas kā reizi ir aizrāvies ar stāsta sižetisko virknējumu, tāpēc iekšējās cīņas, pārdzīvojumi un kaislības Blanšetas izpildījumā man izskatījās teatrālas, kaut kur korsetē un parūkā iestrēgušas, un mani nepārliecināja! Kā vienu no neveiksmīgakajām ainām varētu minēt Elizabetes monologu karalaukā, kuru aktrise norunā, dīdoties uz zirga. Man likās šausmīgi nelāgi skatīties uz kustīgo zirga (jāatzīst, diez gan pievilcīgo!) pēcpusi un gūt pārliecību a la 'mēs esam labākie, mūsos ir spēks, mēs esam vienoti, mums izdosies!' Ja vien viņa būtu stāvējusi tur kalna galā, vai pat mierīgi sēdējusi zirgam mugurā, tas teksts izklausītos daudz pārliecinošāk. Kopumā es nebiju smagi vīlusies. Filma bija o.k., par vizuālo un audiālo var dot ****, bet K. Blānšeta nav mana Elizabete! Arī vecuma starpība starp aktrisi un tēlu, manuprāt, nenāca par labu. Tīri ticamības ziņā :)

"Pēc Čepānes domām, kā pozitīvs ieguvums vērtējams 180 lapaspušu garais sprieduma teksts, kas tikai apliecina, ka tajā ir rūpīgi vērtēta Latvijas vēsture, pieskaroties arī tādiem jūtīgiem jautājumiem kā okupācija un aneksija."
Eu, a kāds reāli ir sausais atlikums no visa šitā pasākuma zem nosaukuma "LV-RU robežlīgums" - es saprotu, ka mēs nedabūjam Abreni (no offense, manuprāt, tas bija principiāls jautājums!); a, ko Latvija priekš sevis ir ieguvusi tādā politiskā kontekstā?! Tad tagad Krievija beidzot atzīs, ka bija okupējusi Latviju?!

P.S. Incants komentārs no Čepānes par tām 180 lpp. - moš, varētu tiražēt sērijā "Lata romāns"?!