Parfīma iespaidā
Nov. 12th, 2006 | 01:50 pm
Filma vs. grāmata. Parasti? Nezinu, kā ir parasti, bet šajā, Parfīma, gadījumā filma noteikti 'netiek līdzi' grāmatai. Ne tāpēc, ka filmā ir drusku sagrozīts sižets - sīkumos, bet tomēr. Laikam tāpēc, ka tā vīzija, kas man rodas, lasot grāmatu, man liekas precīzāka, izjustāka; tajā ir vairāk laikmeta, vairāk smaržu un vairāk to maigo pieskārienu dvēseles stīgām. Un galvenais varonis filmā noteikti bija daudz par smuku, pārāk liela personība, ja to pretnostata Zīskinda precīzajam apzīmējumam - ērce!
Nākamais rindā ir Šekspīra Līrs. Man nekad nav patikušas klasiskās lugas, vienmēr ir prasījies arī literatūrzinātnes, dziļākas analīzes par sižetu, varoņu attiecībām un rīcības motīviem. Simboli uz skatuves - gribas tos saprast. Ne tikai sajust, izbaudīt izrādi, bet arī saprast.
nu, un tad vēl šī rīta Hermanis. Naumanis atskaņas. Ejiet taču jūs ka visi pa gaisu ar savu augsto mākslu. Gaidu to dienu, kad AH sapratīs, ka viņam šeit nav vairs ko darīt! A, to riebjas katrā Spēlmaņu naktī un vēl šur tur klausīties viņa augstprātīgās uzrunas par to, ka viņu nesaprot, nenovērtē un vispār jūs visi esat muļķi. Kāda hrena pēc viņš vēl ir šeit?!
Nākamais rindā ir Šekspīra Līrs. Man nekad nav patikušas klasiskās lugas, vienmēr ir prasījies arī literatūrzinātnes, dziļākas analīzes par sižetu, varoņu attiecībām un rīcības motīviem. Simboli uz skatuves - gribas tos saprast. Ne tikai sajust, izbaudīt izrādi, bet arī saprast.
nu, un tad vēl šī rīta Hermanis. Naumanis atskaņas. Ejiet taču jūs ka visi pa gaisu ar savu augsto mākslu. Gaidu to dienu, kad AH sapratīs, ka viņam šeit nav vairs ko darīt! A, to riebjas katrā Spēlmaņu naktī un vēl šur tur klausīties viņa augstprātīgās uzrunas par to, ka viņu nesaprot, nenovērtē un vispār jūs visi esat muļķi. Kāda hrena pēc viņš vēl ir šeit?!