(no subject)
Jan. 18th, 2008 | 04:01 pm
From:: pata
nav par ko!
es Tev uzdevu jautājumu, bet atbildi nesaņēmu, tāpēc ka man šajā loģikā kaut kas nav saprotams - ja tu mīli vienu, kā var tik viegli drāzties apkārt?! kā to vispār var? jo es to nevaru!? es gribu saprast, kā Henks, kā citi to var? un kāpēc viņi to dara? kas un kam ar to tiek pierādīts?!
var jau būt, ka te atkal briest kārtējais pārpratums, jo es starp šīm rindām nespēju atrast ironiju. Patiesībā šajā vidē reti kad ir precīza intonācija. Ja es izklausos pēc principiālas pesteļotājas, tad es gribētu tomēr argumentēt pretējo: es nesaku, ka augstāk minētā rīcība ir vispārināma. es gribu saprast, kā tas viss var iemiesoties viena vīrieša (balstoties uz konkrēto raksturu filmā) ķermenī, jo ar galvu vien laikam te nevarētu aprobežoties!
es Tev uzdevu jautājumu, bet atbildi nesaņēmu, tāpēc ka man šajā loģikā kaut kas nav saprotams - ja tu mīli vienu, kā var tik viegli drāzties apkārt?! kā to vispār var? jo es to nevaru!? es gribu saprast, kā Henks, kā citi to var? un kāpēc viņi to dara? kas un kam ar to tiek pierādīts?!
var jau būt, ka te atkal briest kārtējais pārpratums, jo es starp šīm rindām nespēju atrast ironiju. Patiesībā šajā vidē reti kad ir precīza intonācija. Ja es izklausos pēc principiālas pesteļotājas, tad es gribētu tomēr argumentēt pretējo: es nesaku, ka augstāk minētā rīcība ir vispārināma. es gribu saprast, kā tas viss var iemiesoties viena vīrieša (balstoties uz konkrēto raksturu filmā) ķermenī, jo ar galvu vien laikam te nevarētu aprobežoties!