(no subject)
Sep. 13th, 2007 | 01:03 pm
From:: crash_and_burn
Par gribēšanu dzīvot labāk - tas nav vienīgā spirāle, kāpēc cilvēki prasa lielākas algas, ir takš arī daudz vienkāršāka spirāle - viņi grib saglabāt savu esošo dzīves līmeni (cenas kāpj, kredītprocenti kāpj, utt) - līdz ar to vajag vairāk naudas. Latvijā vēl nav izplatīta prakse, veidot uzkrājumus - un liela daļa nemaz nevar. Un kamēr šīs spirāles netiks atrisinātas, tikmēr inflācija savus tempus nesamazinās. Kā viņas apstādināt - diemžēl man pat nav domas, kur sākt (ja mēs nerunājam par utopiskām idejām)
Kontrole ir pati par sevi saprotama lieta valsts iestādēm. Tas ir: viņai ir jābūt. Bet tas nav vienīgais veids, kā samazināt budžeta izsaimniekošanu. Jau divus minēju savā iepriekšējā komentā: 1) sakārtot prēmiju sistēmu tā, lai iestādēm ir motivācija strādāt efektīvi - ja man ir jāizvēlās vai saņemt legālu prēmiju vai līdzīgu summu nozagt, tad es izvēlos pirmo - tiesa nezinu, kā ir ar mūsu ierēdņiem, varētu būt, ka viņiem tas viss ir tik dziļi iesēdies, ka viņi nemācēs no tā atturēties. 2) Nodot lielu daļu šo funkciju privāt-kompāniju rokās. Tikko bija problēma (vēl aizvien ir) ar Latvijas Pastu, un vajadzību slēgt neizdevīgās pasta nodaļas - tikpat labi varētu sākt elektronizēt valsts pakalpojumus (sākot ar populārākajiem/vajadzīgākajiem) - un dot pastam dotācijas par to, ka viņi nodrošina internetu, lai cilvēki visā Latvijā varētu saņemt šos pakalpojumus + cilvēkus kas apmāca/palīdz lietot šīs sistēmas (it sevišķi veciem cilvēkiem attālākos novados). Šinī gadījumā izsaimniekošana pazūd, jo naudu pārvalda privāt firmas, kuras ir ieinteresētas peļņā.
Pēc idejas to visu sistēmu sakārtošanai un elektronizēšanai vajadzētu pāris gadus, un tas ir vēl viens iemesls, kāpēc neviens negrib ķerties klāt, jo kāda jēga sākt, ja kautkādu vēju dēļ pēc gada viņs jau var zaudēt amatu, jo kādam nav iepaticies...
Par nepopulārajiem lēmumiem - šeit galvenokārt es domāju darbinieku atlaišanu, ja funkcijas tiktu padarītas daudz efektivākas un elektroniskas. Un neviens negribēs šo publicitāti, ka viņs ir atbildīgs, jo n-tie cilvēki zaudējuši darbu.
Par elektronisku parakstu, cik zinu viņs ir ieviests, un kā pakalpojuma sniedzējs ir Latvijas pasts. Tiesa esmu dzirdējis, ka viņam ir trūkumi un pagaidām ne pārāk daudz, kur var lietot, bet ja visu elektronizētu, tad viņš būtu vajadzīgs.
Par materiālo ieinteresētību, kādreiz dzirdēju, kā vienā valstī sāka cīnīties ar korupciju (neatceros kurā): sāka atalgot stukačus. Ja tu nosūdzi mani, ka es tev dodu kukuli, tad tu šo kukuli dabūn legāli + man ir cietumsods, analogiski ar kukuļu pieprasīšanu. Morāle ir tāda: ja tiek izveidots, kā šos te nelikumīgos ienākumus padarīt legālus, tad cilvēki arī būs gatavi reāli strādāt, lai viņus nopelnītu....
Kontrole ir pati par sevi saprotama lieta valsts iestādēm. Tas ir: viņai ir jābūt. Bet tas nav vienīgais veids, kā samazināt budžeta izsaimniekošanu. Jau divus minēju savā iepriekšējā komentā: 1) sakārtot prēmiju sistēmu tā, lai iestādēm ir motivācija strādāt efektīvi - ja man ir jāizvēlās vai saņemt legālu prēmiju vai līdzīgu summu nozagt, tad es izvēlos pirmo - tiesa nezinu, kā ir ar mūsu ierēdņiem, varētu būt, ka viņiem tas viss ir tik dziļi iesēdies, ka viņi nemācēs no tā atturēties. 2) Nodot lielu daļu šo funkciju privāt-kompāniju rokās. Tikko bija problēma (vēl aizvien ir) ar Latvijas Pastu, un vajadzību slēgt neizdevīgās pasta nodaļas - tikpat labi varētu sākt elektronizēt valsts pakalpojumus (sākot ar populārākajiem/vajadzīgākajiem) - un dot pastam dotācijas par to, ka viņi nodrošina internetu, lai cilvēki visā Latvijā varētu saņemt šos pakalpojumus + cilvēkus kas apmāca/palīdz lietot šīs sistēmas (it sevišķi veciem cilvēkiem attālākos novados). Šinī gadījumā izsaimniekošana pazūd, jo naudu pārvalda privāt firmas, kuras ir ieinteresētas peļņā.
Pēc idejas to visu sistēmu sakārtošanai un elektronizēšanai vajadzētu pāris gadus, un tas ir vēl viens iemesls, kāpēc neviens negrib ķerties klāt, jo kāda jēga sākt, ja kautkādu vēju dēļ pēc gada viņs jau var zaudēt amatu, jo kādam nav iepaticies...
Par nepopulārajiem lēmumiem - šeit galvenokārt es domāju darbinieku atlaišanu, ja funkcijas tiktu padarītas daudz efektivākas un elektroniskas. Un neviens negribēs šo publicitāti, ka viņs ir atbildīgs, jo n-tie cilvēki zaudējuši darbu.
Par elektronisku parakstu, cik zinu viņs ir ieviests, un kā pakalpojuma sniedzējs ir Latvijas pasts. Tiesa esmu dzirdējis, ka viņam ir trūkumi un pagaidām ne pārāk daudz, kur var lietot, bet ja visu elektronizētu, tad viņš būtu vajadzīgs.
Par materiālo ieinteresētību, kādreiz dzirdēju, kā vienā valstī sāka cīnīties ar korupciju (neatceros kurā): sāka atalgot stukačus. Ja tu nosūdzi mani, ka es tev dodu kukuli, tad tu šo kukuli dabūn legāli + man ir cietumsods, analogiski ar kukuļu pieprasīšanu. Morāle ir tāda: ja tiek izveidots, kā šos te nelikumīgos ienākumus padarīt legālus, tad cilvēki arī būs gatavi reāli strādāt, lai viņus nopelnītu....