(no subject)
May. 30th, 2007 | 01:32 pm
From:: pata
Tā ir tikai un vienīgi vēstures interpretācija, kura, atbilstoši laikam un režīmam, mēdz atšķirties gan objektīvu, gan subjektīvu iemeslu dēļ. Ja strīds ir par to, uz cik lapām un juridiski argumentēti kāds to ir izdarījis, tad muļķigi ir ignorēt faktu (!), ka liela daļa no valdošās kliķes bija sistēmas sastāvdaļa! Viņi visi tur ir bijuši, un ne jau tagad kāds būs tas soģis, kas visus uzliks uz Temīdas svariem un izvērtēs, kurš noziedzies vairāk vai mazāk - tici man, lopu vagonu viņu izvešanai točna nepietiktu! No diplomātijas un politiskās ētikas viedokļa, man liekas smieklīgi šādi argumenti ...