(bez subjekta)
Dec. 18th, 2007 | 04:29 pm
no:: omeega
Kā pamatosi savu piemetinājumu?
Kas attiecas uz Robertsa teikto, no kristietības viedokļa to varētu komentēt šādi: pirmkārt, būt kristietim tas ir atzīt, ka Kungs ir Dievs. Resp., Jahve ir Visuma radītājs, nevis kārtējais ģimenes, cilts dieviņš. Otrkārt, kristietis tic, ka Jēzus ir Kristus, jeb Mesija, kas ar savu dzīvību izpircis cilvēces grēkus.
Tātad, "all other possible gods" kristietībā tiek "dismissed" nevis kā neeksistējoši, bet gan kā neīsti, viltus pretendenti uz Dieva vārdu. Turpretīm ateismā, ja nekļūdos, uzskata, ka dievu nav.
Protams, nebūdams mācīts teologs, atzīmēšu, ka tas ir tikai mans viedoklis, kas var būt kļūdains manu nepilnīgo zināšanu dēļ.
Kas attiecas uz Robertsa teikto, no kristietības viedokļa to varētu komentēt šādi: pirmkārt, būt kristietim tas ir atzīt, ka Kungs ir Dievs. Resp., Jahve ir Visuma radītājs, nevis kārtējais ģimenes, cilts dieviņš. Otrkārt, kristietis tic, ka Jēzus ir Kristus, jeb Mesija, kas ar savu dzīvību izpircis cilvēces grēkus.
Tātad, "all other possible gods" kristietībā tiek "dismissed" nevis kā neeksistējoši, bet gan kā neīsti, viltus pretendenti uz Dieva vārdu. Turpretīm ateismā, ja nekļūdos, uzskata, ka dievu nav.
Protams, nebūdams mācīts teologs, atzīmēšu, ka tas ir tikai mans viedoklis, kas var būt kļūdains manu nepilnīgo zināšanu dēļ.