ob rakstīja 26. Februāris 2004, 17:47 |
Jāzepa checklist un Šulca komentārs
(ir doma)
>>> jaa tas ir variants. un tomeer man ir aizdomas ka mekleetaaju atgrieztie rezultaatiem ir tendence palikt par primaaro veidu kaa cilveeki pirmo reizi nonaak nepaziistamos resurso. valodas izveelnei jaabuut katraa lapaa, tas shkiet pashsaprotami.
>>> bailes ir neliidzinaaties amatieru lapaam, bailes ir no 90-to saakuma tendences uz "melnajiem" dizainiem. tieshi izstarotaas gaismas apstaaklis, liek man paskatiities uz monitora virsmu savaadaak kaa uz papiiru. varbuut gruuti saliidzinaat monitora izstaroto gaismu ar kino ekraana atstaroto, un tomeer - nevienu nepaarsteidz titri uz melna fona.
>>> bailes ir neliidzinaaties amatieru lapaam, bailes ir no 90-to saakuma tendences uz "melnajiem" dizainiem. tieshi izstarotaas gaismas apstaaklis, liek man paskatiities uz monitora virsmu savaadaak kaa uz papiiru. varbuut gruuti saliidzinaat monitora izstaroto gaismu ar kino ekraana atstaroto, un tomeer - nevienu nepaarsteidz titri uz melna fona.
>> nevienu nepaarsteidz titri uz melna fona.
Piekrītu. Es neesmu viennozīmīgi "pret". Vienīgi domāju, ka: 1) inversās lapas prasa lielāku māku uztaisīt; 2) eksistē arī tīri fizioloģiski redzes aspekti, kāpēc piemēram tumšs teksts uz gaiša fona varētu būt lasāmaks nekā inverss, tāpat kā piemēram serifu fontu izmantošana garākos tekstos.
Piekrītu. Es neesmu viennozīmīgi "pret". Vienīgi domāju, ka: 1) inversās lapas prasa lielāku māku uztaisīt; 2) eksistē arī tīri fizioloģiski redzes aspekti, kāpēc piemēram tumšs teksts uz gaiša fona varētu būt lasāmaks nekā inverss, tāpat kā piemēram serifu fontu izmantošana garākos tekstos.
(ir doma)