[info]ob rakstīja
4. Septembris 2003, 14:19
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Top 5 Reasons Not to Switch to XHTML

  1. You get paid by the hour.
  2. You enjoy creating multiple versions of every page for every conceivable browser or device.
  3. The little man in your head told you not to.
  4. You're quitting the web business.
  5. You don't know the rules of XHTML.
Jeffrey Zeldman. Designing With Web Standards. 2003
(ir doma)
No:[info]smejmoon
Datums:4. Septembris 2003 - 16:44
(Link)
QuotingNotThinking

Par kuru tieši XHTML versiju Tu runā?
(Atbildēt) (Diskusija)
No:[info]ob
Datums:5. Septembris 2003 - 13:42
(Link)
protams transitional.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)
No:[info]nekas
Datums:5. Septembris 2003 - 17:02
(Link)
1) neredzu lielu starpību trans/strict, varbūt smejmoon domāja 1.0/1.1/2.0 ? un pat ja domāja, nesaprotu kā tas saiet ar domu: palikt pie html ir ... :)
2) vai tu esi tiktāl ar sirdi un dvēseli tajā, ka atļāvies nopirkt šo šedevru?
3) smejmoon, es vakar nopirku grāmatu JAVA2! un tikai pasaki, ka es neesmu kruc.
4) piedošan, !ob, par trešo punktu.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)
No:[info]ob
Datums:5. Septembris 2003 - 18:38
(Link)
starpiiba ir tamii cik viegli paariet. 2.0 veel ir ljoti taala naakotne.
graamata vairumaa veltiita tieshi paarejai atpakalj pie strukturizeeta mark-up.
(Atbildēt) (Iepriekšējais)
No:[info]smejmoon
Datums:18. Septembris 2003 - 01:17
(Link)
xhtml 1 ir taspats, kas html 4
atshkjiraas tikai dazhi siikumi
pilniigi nesvariigi siikumi, ja man prasiisiet.

Java2? :)) Ko ar to?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija)
No:(Anonīms)
Datums:18. Septembris 2003 - 09:46
(Link)
pēc gada manā neesošajā CV varētu rakstīt par vienu valodu vairāk. to laikam :]
(Atbildēt) (Iepriekšējais)
No:[info]ob
Datums:23. Septembris 2003 - 03:13
(Link)
God is in the Details. Maies Van Der Rohe.
(Atbildēt) (Iepriekšējais)
(ir doma)