Neitrāls kopsavilkums šai pārsteidzoši dzīvīgajai diskusijai:
"Zinātnieki vs mietpilsoņi. Vieniem zinātnes vārdā viss ir ļauts, otrajiem galvenais, lai tikai netiktu izjaukts nekas viņu pasaulītes kārtībā."

Bet es, protams, neesmu neitrāls. Manuprāt, šādas un līdzīgas izdarības nesodītas notiek huligānisma ietvaros, uz mākslu kandidējošo darbos un politiskajos protestos. Neviens nešausminājās un neviens netika aizturēts, kad zārkā uz galvaspilsētu atveda pusdīrātas govju galvas un izliktas publiskai apskatei. Un, manuprāt, šāds skats ir traumējošāks par šīs zinātnes projektā redzamo mulāžu, kaut gan iespējams man ir nepilnīga iztēle. Un, ja šādas izdarības notiek nesodītas un pat netraucētas ar citādu pretext, kādēļ lai šādas izdarības netiktu darītas zinātnes vārdā? Mums taču ir tomēr kkāda zināma tiesiskā vienlīdzība, right?
Vismaz man grūti iedomāties labāku iemeslu par jaunu zināšanu gūšanu.

Skaļi Prāta Vētras koncerti līdz 12tiem vakarā arī visticamāk vismaz vienam cilvēkam konkrētajā apkārtnē ar vājiem nerviem un cīruļa paradumiem ir vismaz mildly traumējoši. Tātad ja šādu pasākumu organizēšana tiktu izlemts pēc principa "tikai tad, ja nevienam nav iebildumu", tad mums plašāki un nedaudz skaļāki koncerti nenotiktu un iespējams, nenotiktu pat dziesmu svētki. Bet par laimi mazākuma diktatūra pie mums tomēr nav un viena cilvēka iebildumi tomēr nav svarīgāki par 40 000 cilvēku labi pavadītu laiku.