ulvs:
You never push through. You go outside or sit by a window and stare at nothing. And restart the action.

ulvs:
Kādam gadījumā nav aizķērusies S.Dorey "The Nummo: The Truth About Human Origins" grāmata?

ulvs:
SMUG PIECE OF SHIT žurnālistika

ulvs:
Mums ir pilnībā jāpārskata tas, kā mēs automātiski patērējam globālo kultūru.

Savā ceļā uz tapšanu svabadiem no forsētas komunikācijas ar varu, cilvēkiem visgrūtāk būs pieņemt, ka jāpārstāj skatīties uz citiem cilvēkiem, kas viņiem nav īsti.

Teiksim, tas pats Rasels Brends. Ja papēta sociālos portālus, var redzēt, ka cilvēki, kuriem viņš neko nenozīmē, vienkārši deg par Brenda krimināllietas iznākumu. Tikmēr simbolu analīze tiek atstāta novārtā.

Kā pārstāšana skatīties uz šādiem tēliem ietekmēs cilvēku brīvību? Šādi cilvēki vairs neatradīsies konstantā komunikācijā ar varu, kura caur žestiem un simboliem, kas tiek iedzīvināti caur kultūras sfēru, manipulē ar sabiedrības garu.

Raselu Brendu notiesāja 5. novembrī. Tā ir Guy Fawkes nakts Lielbritānijā, kad ar ugunskuriem un salūtiem piemin 1605. gada Pulvera sazvērestības izgāšanos, kad mēģināja uzspridzināt parlamentu un karali Džeimsu I. Šo datumu zina arī no filmas un komiksa “V kā Vendeta”, kur maskētais varonis savu sacelšanos sasaista tieši ar šo dienu. 5. novembris reprezentē skaidru komunikāciju starp indivīdu un varu - robežu novilkšana, SOCIĀLĀ KONTRAKTA FIZIKĀLA MANIFESTĀCIJA.

ulvs:
Permanent hypnoagogic twilight state.

swimpis:

ulvs:
Never. Fuck. With. Non-duality. 

ulvs:
Your mind is infected by a counterfeit spirit who whispers your doubts and feeds on your emotional chaos.

ulvs:
Es neticu Einšteinam, es ticu ēterim un vibrācijai.

ulvs:

Nesen pievienojos kanālam The Sagegazers, un tas jau ir atmaksājies ar šo burvīgo britu naturālisma pasaku mūzikas albumu: The Shining Net — Sea Horses (1991) 

ulvs:
Japāņu komponista Rjūiči Sakamoto (Ryuichi Sakamoto, 1952.g.-2023.g.) klaviermūzika aptver plašu spektru — no minimālisma un neoklasicisma līdz impresionistiskām harmnijām un nostaļģiskām cine-tēmām. 

ulvs:
Kill the somatic freeze.

ulvs:

ulvs:
Only like the best virtual koncerts ever.

ulvs:

• Gribi iemācīšu, pēc kādas loģikas noteikt, vai tu vai kāds cits operē ar vērtīgu informāciju vai neapzināti ir pakļauts propagandai, “psiholoģiskai operācijai”, tā saucamajam hiperkapitālisma verdzības struktūru informatīvajam freimworkam, kas piedzīvojis paredzamu eksploziju ģeneratīvo modeļu ērā. Ir iespējams simulēt veselus virtuālus speisus, komūnas, diskusijas. Virtuālajā vidè un by proxy realitātē jau ir injektēts milzu apjoms ar simulētu vēsture un kultūru. Ar domām, kas nav mūsu domas.
• Ak jā, ja tu neproti strādāt ar tekstuālu info, vari pat nelasīt šo visu. Tevi nekas neizglābs, jo tu jau esi ielaidis savu nespēju pārāk tālu. Atgriezties vairs nav iespējams. Kā gan citādi tu analizēsi to, ko tev vislaik liek priekšā?! You are fucked. Šis raksts ir domāts pārējiem nevis tev.

• 
  
  1. jautājums, ar ko esi apbruņojies savā liktenīgajā INFO ANALĪZĒ:
  
  
  KURAS KATEGORIJAS INFO TAS IR, KO TEV PREZENTĒ (konkrētais avots, raksts, twīts, koments, doma, vārds, grāmata, kinofilma, cilvēks, utt.).
  Vai tā ir NIHIL VERUM (“nekas nav/nevar būt patiess” jeb “viss ir psyops”) vai NIHIL DESPERANDUM (“nekas nav emocionēšanas/bēdāšanās vērts”)?
  
  
  Atbilde slēpjas Plato alas alegorija. Ja visu dzīvi tu fokusēsies vizuālo komunikāciju, estētiku, fasādi, “pakazuhu”, šo SPECTACLE BASED REALITY ar tās miljons ekrāniem, skatuvēm, bezjēdzīgajiem podestiem un pjedestāliem, aktieriem, svarīgiem cilvēkiem, kuros jāklausās, un tu šo savu fokusu nebalansēsi ar darbu templī, tad tu būsi viens no grandiozākās izrādes skatītājiem, un ilgtermiņavtas tev liks justies diezgan slikti, jo tā ir 1 no vakara aģendām (un tu esi permanenti ielūgts, hehe). 
  
  
  2. jautājums. VAI INFO LIEK TEV IESTIGT NEVESELĪGAS DOMĀŠANAS / UZTVERES / RĪCĪBAS ATKĀRTOTOS CIKLOS (negatīva influence) vai arī VAI INFO TEV KOPSUMMĀ NOVED PIE PAŠA APGAISMES / ATTĪSTĪBAS / PALĪDZ ĻAUT ZELT SEV UN/VAI CITIEM (pozitīva influence)?
  
  
  
  Pārfrāzējot, VAI NARATĪVS VEICINA TAVU GARÎGO / KOGNITĪVO ekspansiju, PALĪDZ IZPRAST UN LABĀK ANALIZĒT realitāti / DARBOTIES AR VISU FORMU UN PAKĀPJU INFORMĀCIJU? 
  VAI NARATÎVS VEICINA TAVAS REALITĀTES UZTVERES KOHERENCES ZUDUMU? Ja tā, tas visdrīzāk būs NIHIL VERUM kategorijas INFO.
  
  
  3. jautājums. KAS / KURŠ IR NARATĪVA ARBITRS / PASŪTĪTĀJS / PROJEKCIJAS AVOTS? Un kuras šai loģikas ķēdē ir INFO “IN AND OUT” GRUPAS - info plūsmas avēnijas, piemēram, vieta, kur informācija parādījās pirmo reizi. Un kādu pienesumu šīs grupas ģenerē kolektīva psihē? Šeit atgriežamies pie 2. jautājuma. Ja info kolektīvu dara brīvu, veicina tā daļiņu izaugsmi, attīstību, labklājību, koherenci - pozitīva influence, tas visticamāk nebūs psiholoģiskais ierocis. Ja info dekonstruē kolektīvu vai tā daļiņas - tas visticamāk būs psiholoģiskais ierocis.

ulvs:
Tuaregu tuksneša blūzs ir mana sirdsmūzika.