Mani uztrauc nevis terminu pareiza skaidrosana (ja tie vispar ir termini), bet gan problemas risinasana. Problema - saja gadijuma iet RITIGO:D celju, vai ar savu izveli, kas pec taviem vardiem sanak ka ir iespejama tikai gadijumos 50% uz 50%. Bet ja sak piekasities jedzieniem tad var jau sakt stukot, kas vispar ir izvele??? Vai taa nav speja pamanit visas celjazimes "labāk ej pa labi ivanušha, or else you Could get fucked in the ass", jo tadu ir parak daudz un visas pamanit nav tik viegli (vai pat neiespejami) un kurnu vel visu saskaitit utt, utt.. Diezvai kads izvelesies lidot balstoties tikai uz statistikas datiem par negadijumiem, kur paliek ieekonometais laiks, brauksanas komforts, apkalposana un zimesanas ar to ka lidoju pirmaja klase ar visiem smerdeljiem kam nauda kabatas spiez... ubb, ubb, ubb... Tad nonakam pie "izveles" jedziena. Ir dafiga zimju "ivanusham" kur katra rada citu procentu atiecibu cik% uz "get fucked in the ass" cik uz otru pusi... Ai blin sapinos galigi... Vobsem paliekam pie ta ka ists sensejs spes izvilkt videjo aritmetisko no visam zimem un aiziet "RITIGO" celju, bet briziem pat istam sensejam nava saskatamas nekadas zimes, kur aizvedis AVERAGE. Nu vobsem visiem tapat skaidrs ko gribeju teikt. Izvele vai NEizvele - ka aiziet RITIGO celju "Tur tas sunis aprakts". Baigais murgs sanaca. Ja kautko sapratisi tad OK, ja ne meginasu velreiz un sakartot savu domu, raxtiski.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}