MēS vIsI mIrSiM! - Labrīt!
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
08:40 am
[Link] |
Labrīt!
|
|
|
From: | pikaso |
Date: | June 21st, 2006 - 12:34 pm |
---|
| | | (Link) |
|
labi. neesi dunduks. to vēlējies dzirdēt? un esi homeopātijas ģēnijs. hmm.. kādēļ Tev tik izmisīgi ir vajadzīgs skaidrojums ķīmiskajās formulās? ko Tu no tā iegūsi? [vienkārši interesanti.]
tikai - ja tava māte ir ar to aizrāvusies un [ja] jūtas labi/labāk, kādēļ viņu noraut no šī ceļa?
From: | nazis |
Date: | June 21st, 2006 - 12:48 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nu paldies, ka vismaz atzini, ka neesmu dunduks :) Homeopātijas ģēnijs gan neesmu - diemžēl nevar būt ģēnijs nozarē, kas būtībā ir krāpšana. Ja nu vienīgi būt ģeniāls krāpnieks - un par tādu sevi arī neuzskatu :) Ja manai mātei pietiktu ar to, ka viņa jūtas labāk, nebūtu nekādu pretenziju. Diemžēl viņa to cenšas uztiept arī citiem - un arī man. :) Neko sliktu jau it kā nevarētu teikt - galu galā, tā ir mana māte - tomēr vēlos pietiekoši labi argumentēt viņai pretī, lai vismaz man beidz stāstīt par homeopātijas "brīnumainajām" īpašībām. Pēc novērojumiem - ir izdevies :) Ar skaidrojumu (kāpēc uzreiz formulās - tomēr, ja skaidrojums, tad pietiekoši zinātnisks) iegūtu to, ka mans oponents-homeopātijas aizstāvis BEIDZOT man varētu sniegt argumentus, kas tiešām ir ARGUMENTI, nevis runāt par lietām, no kā neko nesaprot :) :) :) Neķer kreņķi - galvenais, padomā, vai ir vērts izgāzt naudu par dārgu ūdeni. :) Placebo var stimulēt arī citādi.
From: | pikaso |
Date: | June 21st, 2006 - 12:58 pm |
---|
| | | (Link) |
|
labi. tagad absolūti debīls jautājums: placebo taču bija pašiedvesma, vai ne? bet es pie homeopāta negāju ar cerībām un pārliecību, ka nu tik būs forši. tad tas vairs nav placebo, vai ne?
From: | nazis |
Date: | June 21st, 2006 - 01:04 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Toties tās "zāles" gan tu lietoji ar tādu pārliecību, vai ne? :) Šāda pārliecība var izpausties arī cerības veidā - iz sērijas "ja šitais nepalīdzēs, tad nekas nepalīdzēs". Tā arī rodas pašiedvesma :)
From: | nazis |
Date: | June 21st, 2006 - 01:06 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Kā saka - matemātikā ir lietas, ko pierāda, "izejot no pretējā". Diemžēl cilvēka veselību ietekmē pārāk daudz faktoru, lai, piemēram, homeopātijas iedarbību (kuru nevar pierādīt tieši) mēģinātu pierādīt no pretējā.
From: | pikaso |
Date: | June 21st, 2006 - 01:10 pm |
---|
| | | (Link) |
|
par pārliecību neatceros, tas bija visai sen. bet es principā pret visām tabletītēm un šķidrumiem esmu diezgan skeptiska. ja galva sāp, aspirīnus neriju, ja saaukstēšanās - pulverīšus arī nedzeru. manā uztverē lielākā daļa slimību ir ar psiholoģisku pamatu.
From: | nazis |
Date: | June 21st, 2006 - 01:18 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Hmm, ja tev piemestos strutainā angīna (lai saprastu, kas tas ir, ir vismaz reizi pašam/pašai jāizslimo), gribētos gan redzēt, kā tu bez antibiotikām izveseļotos. Jā, arī agrāk cilvēki ar to slimoja, tomēr tad vienīgās "zāles" bija mandeļu izgriešana, kas radīja "nākamās" sekas - regulārus klepus, plaušu karsoņus utt.
From: | pikaso |
Date: | June 21st, 2006 - 01:39 pm |
---|
| | | (Link) |
|
strutainā angīna. tā gadienā nav vienkārši ielaista angīna?
par sevi jārūpējas, bet jebkurā gadienā - jā, ir brīži, kad vajag arī antibiotikas. nekas nav simtprocentīgs.
From: | nazis |
Date: | June 21st, 2006 - 01:22 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Starp citu, par to pašu aspirīnu ir interesanti. Veci ļaudis saka: ja galva sāp, jāpakošļā kļavas zariņu. Lieta tāda, ka kļavu sulā ir atrodams... aspirīns. Rūpnieciski ražotais aspirīns pēc ķīmiskā sastāva ne ar ko neatšķiras - ja nu vienīgi ir pietiekoši koncentrēts, lai nebūtu puskļavu jāaprij. :) Eksistē arī homeopātiskais aspirīns - to gatavo šādi. Ūdenī iemet kļavas zariņu un kārtīgi sakrata. Zariņu izmet, un "iegūto" "šķīdumu" jeb to pašu ūdeni atšķaida proporcijā 1:100 vai 1:1000. Sakrata. Šādu šķaidīšanu veic reizes 10-100. Iegūtais "šķīdums" jeb tīrs H2O ir homeopātiskais "aspirīns". Vareni, ne? Domājams, ka tas lieliski novērš galvassāpes.
From: | pikaso |
Date: | June 21st, 2006 - 01:36 pm |
---|
| | | (Link) |
|
ir dzirdēts, ka ievārījumu/u.c. pelējumam arī esot aspirīna ķīmiskais sastāvs.
From: | nazis |
Date: | June 21st, 2006 - 01:44 pm |
---|
| | | (Link) |
|
He he :) Tur jau varētu drīzāk runāt par penicilīnam līdzīgu sastāvu :D
From: | nazis |
Date: | June 21st, 2006 - 01:46 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ja būsim precīzi: C9H8O4 C6H4(OCOCH3)COOH Aspirīna formula. Jamais sastāv no divu veidu molekulām. Pelējums, savukārt, ir dzīva radība - sēne. Tā kā...
From: | nazis |
Date: | June 21st, 2006 - 01:47 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nē, kļūdījos. Tā iet, kad ar ķīmiju ikdienā neņemas. Otrā formula ir pirmās "izvedums". Tātad jebkura no tām ir aspirīns.
From: | pikaso |
Date: | June 21st, 2006 - 01:50 pm |
---|
| | | (Link) |
|
es visu nepaturu prātā. :) īpaši šādās tik reti izdienā lietojamās nišās. ir pietiekami daudz svarīgāku un man noderīgāku lietu, kas jāatceras.
heh, un, ja arī man atrastos pamatojums tai homeopātijai valodā, kas Tev tuva, visdrīzāk nākamajā mirklī es par to pilnīgi aizmirstu. |
|