Magnesia

...fabrikaa.

Ieprieksh nosaucu objektivus iemeslus, kas kavee darba izpildi. Pastaav ari neobjektiivie jeb no koleegjiem atkariigie. Galvenokaart no sagadnieka, kura uzdevums ir piegadat uz katra galda pie linijas tur vajadzigaas pukjes, izcelt no kastem/spainiem un pargriezt gumijas, kas satur puskjus kopa (ja vien tas nepiecieshams).

Te darbojas cilveeciskais faktors, tb- no katra sagadnieka individuali atkariigs. Un diemzjeel par sagadnieka kljuudaam biezji maksaa liinijas apkalpotajs (ne ta es shos avu poziciju nosaucu - ienaks prata labaks nosaukums, taps uzrakstits).
Viss ir kartiibaa, ja linijas atrums nav liels un frekvence ir izpildama bez stresa. Ja redzu, ka sagadnieks tiesham ir aiznjemts, tad es varu pati ne tikai taas gumijas noraut (kaut man nav japlesh savi cimdi, kas i tapat ir deficits), bet ari iznjemt pukjes no kastes/spainja. Ne tikai iznjemt taas no kastes/spainja, bet ari no stalazjaam atrast saveejaas un panjemt. Un pat nepastadinot liniju. Bet, ja linijas atrums ir tads, ka es speju tik nolikt gatavas pukjes uz linijas un neatliek laika vel darit sagadnieka darbus, tad ir savadak, iipashi, ja redzu, ka vinjsh gurkjojas.
Pukjes jau ari nevar nolikt ka pagadaas uz linijas, tas ir janoliek ta, ka vajag.

Ir gadijies izbaudit dazjadus sagadnieksu, bet parsvaraa taadu latvieti no Preiljiem vardaa Antons. Kursh jau n-padsmit gadus dzivo Anglijaa un n-tos gadus stradajis ar pukjem. Saakumaa likaas forsh, sakariigs dzjeks...
Veelaak atklaajaas, ka patiik vienkaarshi truli kritizeet apkaarteejos taa vietaa - ja jau tik gudrs, tad pamaaciit...
Jaa, vinjsh zina par pukjeem, kaadaam jaabuut utt, apguvis metodes, straadaajot pie liinijas, bet vai tāpēc strādā tik labi, cik vajadzētu...
Pie tam, akd vinjam daudz skrieshanas sanaak, tad vinjsh prasa, lai mees vinjam paliidzam pukjes atpakot - ko mees arii daram, ja liinija staav (un pat nestaav) un nav, ko citu dariit. Man nepatiik truli staaveet un gaidit. Tiesa, vinjsh mums nepaliidz, kad mums ir nepiecieshams palidzet.

Ja tā būtu tikai es, kas prasa gumija spārgriezt... Bet visi prasa.

Salīdzinājumam? Kādā svētdienā kā sagādnieks bija puisis, kas pirmo reizi kā sagādnieks, tad vēl arī portugāliete - abi grieza pušu tās gumijas uz pušķiem, pie kruiem Antons atcirta, ka, ja viņam būs jāgriež tās gumijas, viņš nevarēs puķes sagādāt.

Vēl salīdzinājumam - vakar biju pie citas līnijas, kur polis sagādnieks. Neizskatās, ka būtu baigi pieredzējis, bet izpalīdzīgs un atsaucīgs. Viņš palīdzēja tīrīt liliju kātus - tad pie 1 galda, tad pie cita. Viņam tas pēc būtības nav jādara, bet par cik viņam retāk notiek sagāde, tad viņš negurķojas bezdarbībā. Uz lilijām nav arī mežonīgā ātrumā jāņemās, tomēr arī nebremzējot, lai neievilktos pasūtījuma izpilde. Arī 1 pakotāja tīrīja. Tā ātrāk iet uz priekšu. Antons, lai pieliktu savu varošo pirkstu? :)

Vēl tāds faktors - puķes var nolikt normāli un var nomest. Antons bieži nomet un pat pofig kā. Nomet pat ar blīkšķi. Rezultātā ir vairāk lūzušu puķu (t.sk neļķu), bez galvām un krusteniski - vienai 1 gals virspusē, citai - cits. Ipaši uz trauslajām neļķēm tas ir svarīgi, jo nevar operatīvi paķert, īpaši, ja jāpaķer vairākas.
Salīdzinājumam? Tas pats leitis Aivaras ļoti saudzīgi ņem un noliek puķes, akurāti, nemet, jo saprot, ka tas bremzē ātrumu un apgrūtina darbu.

Pat tāds sīkums kā - traucē piekļuvi pie puķēm - lai nogrieztu gumijas, nostājas starp mani un puķēm. netieku klāt, jādeso riņķī viņam.
Vienu pusstundu es dabūju pastrādāt par sagādnieku - centos kolēģiem netraucēt - lai gumijas pārgrieztu, darīju to galda galā un jau gatavas puķes padevu/noliku, kur vajag.

Kad viņam kaut kas nepatīk, tad ar kritizēšanu nebremzē, a viņam daudz ka snepatīk. Viss viņam slikti, neko pa prātam nevar izdarīt. Kad brīdinu laicīgi un pat ne laicīgi, ka puķes beidzas, bieži atskan tizli teksti, kas liek saprast - priekš kam es saku. Kad nesaku, ka puķes beigušās, tad pārmet, ka nesaku...

Es pagaidām neko nesaku, bet, kad sakrāsies, sākšu spert laukā.