linguistica's Journal
|
Saturday, February 2nd, 2013 |
|
||
Šorīt iedomājos, ka cilvēka laimīguma kritērijs zināmā mērā varētu būt vai viņam gribas no rīta celties augšā vai arī jāvelk sevi aiz matiem no gultas ārā. | ||
|
|
||
Vakardienas LU "atklātajā sarunā" patika: 1) profesores I. Druvietes komentārs par zinātņu klasifikācijas eksaktajās/dabas- un humanitārajās zinātnēs nosacītību; 2) rektora M. Auziņa aicinājums humanitāro zinātņu pārstāvjiem būt ambiciozākiem savos mērķos. It kā pašsaprotami, bet... nav pašsaprotami. | ||
|
|
||
Tiešām pārsmējos, lasot eseju "Junk Ethics I: Advances in Linguistic Rhetoric" no eseju krājuma Skeptical Linguistic Essays by Paul M. Postal. It sevišķi patika piemēri no Čomska darbiem. Būs laiks, uzrakstīšu sīkāk. Un uz tās pašas nots: tikko sastaptais cirkularitātes piemērs no grāmatas par morfoloģiju: "In the case of Dutch, we cannot assume, as a way out for this problem, that the prefix on- has been attached before the suffix –baar [to the verb], because the prefix on- does not attach to verbs" (The Grammar of Words, Geert Booij, OUP; 56). |
||
|
|
||
Pagaidām, lasot Landmarks in Linguistic Thought II (ho-ho, promocijas eksāmenam jāsāk gatavoties), rodas iespaids, ka valodniecības vēsture ir tāds apraksts, kāpēc kuram no prominentajiem lingvistiem nav bijusi taisnība basically nevienā no nostādnēm, ar kurām viņi bija kļuvuši slaveni. | ||
|
linguistica's Journal
|