Sirdes dēsts -

From: liksta Date: 20. Jūnijs 2004 - 10:00 (Link)

Nee situaacija bija savaadaaka....
Cilveeks bija dusmiigs un apmaacies - es kaa labs draugs prasiiju, kas noticis.... vinjsh man detalizeeti visu apraxtiija, ka ir dusmiigs uz savu draugu- visu es dzirdeeju, kaa un kaapeec....
Tad es centos arii tam draugam paprasiit kas noticis un blanksh vinjsh neko nezinaaja....Es luudzu cilveekam lai vinjsh pasaka draugam, kaapeec ir dusmiigs, jo vinjsh tachu bija pelniijis paskaidrojumus....
Un kaadaa dienaa es pateicu savu viedokli... un vinjsh domaaja, ka esmu nostaajusies drauga pusee. bet taaa nebija. Peekshnji vinjsh saaka man burtiski brukt virsuu kaapeec es te jaucos, ka taa nav mana dariishana....
Nav jau arii mana dariishana, bet kaads tik detalizeeti par kaut ko atskaitas, ka rodas, kaads viedoklis, tad piedodiet un atvainojiet, kaapeec vinjsh man vispaar ko staastiija......

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ance Date: 20. Jūnijs 2004 - 13:45 (Link)

Nav patiikami,nav. Parasti cilveeki nevar pienjemt to viedokli,kas nesaskan ar vinja domaam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: gst Date: 21. Jūnijs 2004 - 17:43 (Link)

var! briivi, bet normaali argumenteetu ar sakariigu, kas ir objektiivs ne subjektiivs...
un bllaa es te kaadam pissu dziivi? nuz man vienalga...
neaiztieciet mani un es neaistikssu juus, buusit labi pret mani es pret jums...
un es dodu visu visiem avansaa un ir cits jautaajums vai kaads to noveetee vai nee...
a ja nee, tad nav ko suudzeeties par sliktu gariigo...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: liksta Date: 21. Jūnijs 2004 - 19:34 (Link)

Tad mees tagad sanaakam kaa ienaidnieki, ja??

(Reply to this) (Parent)