Mhm... var atriebties, aizmirst un atriebties veelreiz :D
ak, šausamas, cik ļauni...
Kapeec uzreiz ljauni?
Domaa, ka miilji atriebties nevar?
hmmm... nu nez.. taa vienalga paliek atriebiba.
Nu bet ja tev kaads izdara kautko labu, un tu vinjam pretii izdari kautko labu - taa taksh arii ir savaa zinjaa atriebiiba... Un kas tur slikts?
nop, taa nav atriebiba. Nu katra zinja, ja tu dari tikai kaut ko labu, ja kaads tev to ir izdariijs, taa ir kaa atmaksa (labaa zinjaa). [parasti jau dara kaut ko labu arii ta pat vien]
Atriebiiba ir riebiga. [bet es nesaku, ka slikta]. un piekritu, ta var buut milja, bet tomeer paliek nedaudz riebiiiga.
Bet kāda tad ir tā atšķirība starp atriebību un atmaksu???
Tie principā ir sinonīmi :)
nja, atmaksa nebija pareizais vards.. bet gluzi sinoniimi tie nav.. diez vai parada (naudas) atmaksa ir kaut kas ljauns vai kaut nedaudz riebigs.. bet emociju zinja, varbut.
bet jaa, atriebiiba pati par sevi ietver iepriekseju notikusa uz kuras pamata taa tiek veikta. Tomer izdarit kaut ko jauku, var vienkarsi taapat.. bet darit jauku, tikai taapec, ka kaads kaut ko jauku ir tev izdariijis, ir liekuliiba (vai kaut kas lidziigs) :)
kapeec uzreiz tiek lietots vaards "tikai" - vai tad atriebjoties (sliktaa noziimee shoreiz) - tu atriebies TIKAI taapeec, ka tev kaads ir izdariijis kautko sliktu?
ja,atriebiba ietver kaut kaadu iepriekss notikusi lietu (protams, kaut kas slikts ir ljoti stiepjams jedziens - iespejams, ka varbuut ne tiesi saistiits ar konkreto cilveku, bet vinja parstaaveeto socialo, nacionalo grupu).
parejos gadijumos es vienkaarsi varu izdarit kaut ko sliktu.
Atriebība - manā uztverē - ir tas pats, kas pretreakcija. Tev kautko izdara, tu izdari pretī.
Piemēram - es tev uzsaucu vakariņas, tu man par to pasaki "Paldies". Tādējādi tu man atriebies par to, ka es tev uzsaucu vakariņas :D
natriebiba ietver riebekligu darbibu. Ta ir pretreakcija, bet negativam lietam.
"paldies" ir pateiciba :)
Tu gribi teikt, ka man neizdosies tevi pārliecināt par to, ka visi šie termini var ietvert gan labu, gan sliktu?
termini ir vairāki, pielāgoti dažādām situācijām. Citādi nebūtu nekāda jēga, lietot tik daudz terminus :p
un jaa, Tev neizdevaas mani parliecinaat :)
a ko, nedriikst?
pariesiibaa es priecaajos, ka tu ruuc :)
Tev tas patiik?
Un vai tad es vispaar esmu kautko aizliedzis?
tas ir jautri, ka kads, kurs ieprieks ir murrajis, sak ruukt :D
nu par aizliegsanu.. principaa, Tu man nelaavi njemt lidzi Voldi... :D
Tu jau nemaz nemeegjinaaji - kas zin - mosh arii atljautu :D
nu nez... domaaju, ka nelautu gan..
citaadi, Tu veel izraadiitos nejauks, jo atdot savu kakeenu bez ciinas nav nekas pozitiivs :/
es jau neteicu, ka es atdotu :D
Tu nemēģināji - līdz ar to mēs nemaz neuzzināsim, kāds būtu bijis rezultāts :D
P.S> un nevajag mani mēģināt iedzīt stūrī ar divām opcijām: es atdotu kaķēnu, tādēļ būtu nejauks, es nedotu kaķēnu - un atkal būtu nejauks :D
ja nedotu kaķēnu, tu man būtu kaut ko aizliedzis (tu jau aizliedzi ņemt) un tas nenoziimee, ka nejauks :)
:)
Labi shodien ciitiigi straadaasim?