Tev ir problēmas?
Sep. 22nd, 2003 | 11:12 am
Ja Tev ir problēmas, it jo īpaši ja Tev ir problēmas ar narkotiskajām vielām, griezies pēc palīdzības. Vēlams griezties kādas 3-4 reizes ap savu asi. Var izmantot arī svešas asis un šasijas.
Link | Leave a comment {1} | Add to Memories
Referendums
Sep. 22nd, 2003 | 11:31 am
Nū jā... Tāda lieta sestdien bija, un es tač nebūšu kārtīgs Cibiņš ja neuzrakstīšu revjū šim pasākumam. Tiešām nebūšu. Bet pārdomas un asociācijas gan varētu.
Nobalsoju. Kā tieši, nav svarīgi. Pēc tam parunāju ar kādu līdzcilvēku, kas arī balsoja, un neatcerējās vai nobalsoja par vai pret - abi vārdi sākas ar p, apmēram vienādi gari...
Sāku domāt atkal par veco tēmu - tava balss taču ir TIK ĻOTI svarīga, nestāvi malā. Parastais uzskats ir, ka viena balss jau neko neizsķirs. Nav vērts iet balsot. Ja aiziešu varu tacu arī atļauties vaļības un uzzīmēt kādu flydick. Ja ir plašāka izvēle (i.e. daudzpartiju saeimas velēšanas), tad nav nemaz tik ļoti svarīgi par ko balsošu.
Tas ir bullshit. Tieši Tava balss, dārgo lasītāj, ir pati izsķirīgākā. Tu taču piekritīsi, ka patiesībā esi tāds avarage pilsonis. It īpaši, ja Tu uzskati, ka esi pilnīgi savādāks un arī citādāks, jo tieši tad Tu esi īpaši avarage. Tātad, tādi kā Tu ir samērā daudz. Un viņi spriež tā pat kā Tu. Un arī viņi pie biļetena domā: a moš šoreiz paākstīties, nekas jau nenotiks! Un ja tu izvēlēsies paākstīties, arī viņi tā izdarīs, ja uzzīmēsi kādu flydick, arī viņi uzzīmēs. Jo Tu viņus kontrolē. Tu valdi pār viņiem. Kā darīsi Tu, tā darīs arī viņi. Kā domāsi Tu - tā arī viņi. Tapēc ievēro un izmanto to, kad balsosi.
Tiktāl par kontroli parcilvēkiem. Otra interesantā doma kas ienāca prātā saistībā ar referendumu bija par balsu ķeršanu, kas ir interesantākā tādos gadījumos, kad ir tikai divas alternatīvas (arī divpartiju sistēmā). Necīnās jau par galējajiem vēlētājiem, bet gan par svārstīgajiem balsotājiem, kas atrodas pa vidu. Kreisējie spēki kļūst labēji, neriskējot zaudēt kreisējos atbalstītājus, jo par labējiem jau viņi nebalsos, un arī iegūstot kadu svārstīgu labējo. Un otrādi.
Interesanti bija vērot zoom reklāmu. Manuprāt trāpīgi. Palīdzēja saprast, ka arī Latvijā pastāv šī atsķirība starp reklāmu un reklāmu. Acīmredzot par zemnieku un pensionāru balsīm bija pārliecināti, jo reklāma manuprāt vērsta uz studentu auditoriju, kam vel ir saglabājusies humora izjūta. Tomēr īsti nezinu, vai uz mani, ja vēl nezinātu kā balsot būtu iedarbojusies. Grūti spriest. Bija kāds, kas balsoja tā vai savādak reklāmu vai sabiederības spiediena dēļ?
Nobalsoju. Kā tieši, nav svarīgi. Pēc tam parunāju ar kādu līdzcilvēku, kas arī balsoja, un neatcerējās vai nobalsoja par vai pret - abi vārdi sākas ar p, apmēram vienādi gari...
Sāku domāt atkal par veco tēmu - tava balss taču ir TIK ĻOTI svarīga, nestāvi malā. Parastais uzskats ir, ka viena balss jau neko neizsķirs. Nav vērts iet balsot. Ja aiziešu varu tacu arī atļauties vaļības un uzzīmēt kādu flydick. Ja ir plašāka izvēle (i.e. daudzpartiju saeimas velēšanas), tad nav nemaz tik ļoti svarīgi par ko balsošu.
Tas ir bullshit. Tieši Tava balss, dārgo lasītāj, ir pati izsķirīgākā. Tu taču piekritīsi, ka patiesībā esi tāds avarage pilsonis. It īpaši, ja Tu uzskati, ka esi pilnīgi savādāks un arī citādāks, jo tieši tad Tu esi īpaši avarage. Tātad, tādi kā Tu ir samērā daudz. Un viņi spriež tā pat kā Tu. Un arī viņi pie biļetena domā: a moš šoreiz paākstīties, nekas jau nenotiks! Un ja tu izvēlēsies paākstīties, arī viņi tā izdarīs, ja uzzīmēsi kādu flydick, arī viņi uzzīmēs. Jo Tu viņus kontrolē. Tu valdi pār viņiem. Kā darīsi Tu, tā darīs arī viņi. Kā domāsi Tu - tā arī viņi. Tapēc ievēro un izmanto to, kad balsosi.
Tiktāl par kontroli parcilvēkiem. Otra interesantā doma kas ienāca prātā saistībā ar referendumu bija par balsu ķeršanu, kas ir interesantākā tādos gadījumos, kad ir tikai divas alternatīvas (arī divpartiju sistēmā). Necīnās jau par galējajiem vēlētājiem, bet gan par svārstīgajiem balsotājiem, kas atrodas pa vidu. Kreisējie spēki kļūst labēji, neriskējot zaudēt kreisējos atbalstītājus, jo par labējiem jau viņi nebalsos, un arī iegūstot kadu svārstīgu labējo. Un otrādi.
Interesanti bija vērot zoom reklāmu. Manuprāt trāpīgi. Palīdzēja saprast, ka arī Latvijā pastāv šī atsķirība starp reklāmu un reklāmu. Acīmredzot par zemnieku un pensionāru balsīm bija pārliecināti, jo reklāma manuprāt vērsta uz studentu auditoriju, kam vel ir saglabājusies humora izjūta. Tomēr īsti nezinu, vai uz mani, ja vēl nezinātu kā balsot būtu iedarbojusies. Grūti spriest. Bija kāds, kas balsoja tā vai savādak reklāmu vai sabiederības spiediena dēļ?