Nu kaa - Beethovens savas dziives laikaa bija iemaaciijies asocieet patieshaam dzirdamaas skanjas ar noshu ziimeem. Nav jau vairs vajadziigas ausis, ja zin kaa skanja skan. Par balsiim galvaa tachu esi dzirdeejis. NU luuk - kurls Beethovens un komponeeshana - tas nu gan nav absurds. Bet fotograafeeshana kaa maaksla, kas pamataa balstaas uz redzeeshanu - tad ieraudziitaa iemuuzhinaashanu ar iispasha aparaata paliidziibu ( :) ), no akla cilveeka puses ir absurds.
(bez virsraksta)
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
kr15h
date: Jan. 21., 2005 - 11:47 am
Links
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
misame
date: Jan. 21., 2005 - 06:07 pm
Links
Tad kulturaalji dikti sadumpojaas, kaa rezultaataa tomeer taa kljuva arii par maakslu.
Nemeegjinu ne pret ko protesteet, tikai ieraudziiju "fotograafija kaa maaksla" un sagribeejaas parakstiit.
Atbildēt | Iepriekšējais