(bez virsraksta)
« previous entry | next entry »
Okt. 20., 2004 | 10:33 pm
Cik?
Izpuuris, diezgan nomaakts, uzskata shobriid sevi par galiigu idiotu ar hronisku rakstura truukumu... Tomeer laimiigs! Kas tas ir?
Izpuuris, diezgan nomaakts, uzskata shobriid sevi par galiigu idiotu ar hronisku rakstura truukumu... Tomeer laimiigs! Kas tas ir?
(bez virsraksta)
from: kr15h
date: Okt. 21., 2004 - 07:54 am
Links
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: swf
date: Okt. 21., 2004 - 08:08 am
Links
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: kr15h
date: Okt. 21., 2004 - 12:44 pm
Links
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: swf
date: Okt. 21., 2004 - 01:58 pm
Links
es nospēru to bukletiņu un tagad pētu ko šodien rādīs. :D
viss kino ir video, bet ne viss video ir kino?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: kr15h
date: Okt. 21., 2004 - 08:41 pm
Links
kino ir uz lentas - daudz lielaakaa izskjirtspeejaa. buutiibaa... pamataa atskjiraas medijs. bet es veel te taa padomaaju - video ir vairaak individuaala, personiibu izsakosha maaksla. kino ir vairaak taads kaa komandas darbs. turklaat video nav taadi ierobezhojumi kaa kino. nav shabloni. nav sisteemas. video ir mazaak staastniecisks, vairaak personiigaas emocijas izsakosh. UN es ticu Bruce Lee :) Tas, ka cilveeka personiiba ir un paliek visveertiigaakaa. Nekaadi korporativi meerkji nestaav paari cilveeciskumam. nekaada ideja nepaarsitiis pashu cilveeciko buutiibu. no shaada skatu viedoklja video ir un paliek veertigaaks par kino. jaanjem arii veeraa, ka video veel ir beebja autinjos. konkreets individuaalisms.
Atbildēt | Iepriekšējais
(bez virsraksta)
from: kr15h
date: Okt. 21., 2004 - 08:42 pm
Links
Atbildēt | Iepriekšējais