NATO, salīdzinot ar pārējo pasauli, ir mazāki kaŗa izdevumi, jo katrai valstij nav jāgādā savai drošībai viss no A līdz Z un orgānizācijas spēks atbaida ienaidniekus, ka var dzīvot mierā.
Esi reāls, jaunus ienaidniekus neviens nemeklē, nedz arī cenšas kaŗadarbībā iesaistīt iespējami daudz valstu.
Civilo smadzenes NATO valstīs visvairāk čakarē aukļvalsts.
Po, po, policiju ar atlaižam?

citeeju tevi - "[..]orgānizācijas (NATO) spēks atbaida ienaidniekus, ka var dzīvot mierā."
redzi, pati galvenaa NATO ideja ir, ka vajag ienaidnieku. tagad tie ir tuvie austrumi, kaadreizeejaas padomju savieniibas vietaa. peec aukstaa kara beigaam NATO ir radiakali jaamaina struktuura, vai arii jaapazuud, jo tagad taa ir arhaiska organizaacija.
es labaak dziivoju savaa pacifista sapnju pasaulee, nekaa smirdiigajaa realitaatee, kuraa bushs sev uz maajaam pumpee naftu paar cilveeku liikjiem. logjiski domaajoshu cilveeku pasaulee militaarisms nebuutu vajadziigs, jo nebuutu nekas "jaasavalda" vai "jaapspiezh." karsh vispaar ir izdeviigs lielvalstiim, jo var pelniit naudu ar ierochiem, kaa arii ieguut dabas resursus, iekarojot kaadu citu zemi.
un ja nesaprati, mans teksts bija rakstiits paarspiileeti un saasinaati, lai pieveerstu uzmaniibu. tu iekriti. vispaar par politiku, cilveekiem, kas tajaa "nav iekshaa" ir bezjeedziigi runaat - tukshu salmu kulshana, tas neko nemaina.

(Reply to this) (Thread)

Nav dzirdēts, ka NATO būtu ienaidnieku meklēšanas kantoris - ka savstarpējas aizsardzības, gan. Nav arī dzirdēts, ka tagad lielākais drauds NATO būtu Tuvie Austrumi. Tur ir ĻOTI dažādas valstis, bet neviena neuzbrūk NATO dalībvalstij Turcijai, kas taču vistuvāk pa rokai ir.
Tiesa, ka tagadējie draudi atšķiŗas no Ļaunuma impērijas, un NATO vairāk vai mazāk sekmīgi tiem piemērojas.
Vai dzīvot reālitātē, vai pacifista sapņu pasaulē, gaumes lieta, tak atļaujos norādīt, ka esi sajaucis puses: reālitātē Bušs nekādu naftu sev uz mājām pāri cilvēku līķiem nepumpē.
Piekrītu, krietnu cilvēku sabiedrībā kaŗa nebūtu. Tāpat kā policijas un cietumus. Labprāt gan uzklausīšu adresīti, kur kauč vai 1,4mlj cilvēku tā mierā dzīvotu.
Naudu ar ieročiem pelna ieroču ražotāji, kas nebūt nesakrīt ar lielvalstīm, un kontrabandisti. Maldīgi gan iedomāties, ka dabas resursi ir viens no galveniem kaŗu cēloņiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, tagad gan, veciit, liekas, ka tu dziivo kautkaadaa iedomu pasaulee. Netici visam, ko lasi aviizees.
P.S. Tu laikam visu paaraak burtiski saproti, es jau nedomaaju, ka bushs sev istabaa, vannaa lej naftu. Tas bija taads saliidzinaajums.
P.P.S. Izbaudi silto laiku, kameer veel vari, pamakshkjeree, paseedi pie ugunskura :) nevajag tik traki iespringt uz politiku, taa tikai nervus var sabeigt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bushs sev uz maajaam pumpee naftu paar cilveeku liikjiem
Šai apgalvojumā var atkost, ka:
a) AAV valdība nodarbojas ar naftas importu;
b) pa labam tai nepārdod, tāpēc Amerikas valdība nodrošina kontroli pār atradnēm un naftas plūsmu slepkavojot.
Protams, pilnīgas muļķības, kas atrodamas vien miermīļa sapņu pasaulē:
a) AAV tāpat kā citās normālās valstīs uzņēmējdarbība ir privātuzņēmumu rokās;
b) AAV nekur nekaŗo par naftu, kur nu vēl masveidā un ar nolūku slepkavojot, lai pie tās tiktu;
c) zināšanai: lielākie AAV naftas importa avoti ir Kanāda (16% importa), Meksika (12%), Arābija un Venēcuēla (pa 10%), un Nigērija (8%);
d) vēl zināšanai: naftas sektora īpatsvars AAV saimniecībā nav ij 2%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev gan laikam ir pilniigs priekshstats par PILNIIGI VISU :D
Un tas "piisnjiku" apraksts noraada vien uz to, ka tev patiik diezgan shovinistiski grupeet cilveekus. Kas zin, varbuut piederi pie kaadas galeeji nacionaalistiski noskanjotas organizaacijas...
Uzmanies, ka neiestiedz mietpilsoniskaa stagnaacijaa :)

(Reply to this) (Parent)

Kautgan tas ir viegls veids, kaa pieveerst savam blogam uzmaniibu :D

(Reply to this) (Parent)