| Pamanījuši |
[14. Maijs 2026|23:25] |
The U.S. Counterterrorism Strategy 2026 explicitly identifies a “new and deepening alliance between the far left and Islamists,” also referred to as the “Red-Green” alliance.
ASV Baltā nama 2026. gada maijā publiskotā Nacionālā pretterorisma stratēģija (National Counterterrorism Strategy) savā sadaļā par mūsdienu pretterorisma vidi oficiāli identificē un definē tā dēvēto "Sarkani-zaļo" aliansi ("Red-Green" alliance) kā jaunu un padziļinātu savienību starp galēji kreisajiem spēkiem un islamistiem.
Šī stratēģija, ko izstrādājis Nacionālās drošības padomes vecākais pretterorisma direktors Sebastians Gorka, iezīmē būtiskas izmaiņas ASV nacionālās drošības doktrīnā.
Jā tas ir tieši tas ko redzam visādos centros maiznīca un tml. |
|
|
| Atbildam Disfiguratoram |
[7. Maijs 2026|13:41] |
par kristietības kritiku.
Disfigurators saka :
Kristietību lietot tikai individuāli, max. ģimenēs, kontrolēt lai nemāca sabiedrībai dzīvot. Valstis sekulāras.
Līdzīgi es saku :
Psihodēliķus lietot tikai klīnikās un laboratorijās izpētei zem kontroles.
Pareizi ir abi ieteikumi. |
|
|
| Ego neesot labi |
[5. Maijs 2026|21:11] |
Narkotiku evanģēlists joprojām izmisīgi propagandē narkotikas. Kas tas ir? Tas ir uzbrukums, tas kurš vēlas sagraut kāda ego ir uzbrucējs. Jā pretinieks vēlas neatkarīgus suverēnus indivīdus ar ego pārvērst uniformā masā.
Viņš tur kaut ko par introspekciju. Info: Introspekcija normāli ir iespējama tikai skaidrā. Kāpēc? Tāpēc ka izmainītā apziņas stāvoklī deformējies ir tieši tas ar ko dara introspekciju. Sanāk greizo spoguļu karaļvalsts. Nu un jā, ļoti iespējama psiholoģiska transformācija kura prātu padara tā sacīt atvērtu - tas ir- ļoti viegli ietekmējamu, nestabilu. |
|
|
| Kritiskais iedomīgums? |
[5. Maijs 2026|17:59] |
|
Es te sc lasu kā cilvēks lielās ka priekš velosipēdistu demonstrācijām "kritiskā masa" esot "korķējis ielas", tātad bloķējis satiksmi. Tātad tīši taisījis problēmas citiem. Es tā padomāju - bet ja uzrastos kaut kādi autobraucēju aktīvisti kuri sarīkotu "kritisko autobraukšanu" nobloķējot velojoslas, ignorējot ātruma ierobežojumus - vai tad reakcija arī būtu tik pat jūsmīga? Droši vien ka nē, tas tiktu uzskatīts par satiksmes noteikumu pārkāpšanu un vispār huligānismu ko vajag sodīt. Ja jā tad man ir jautājums par konsekventumu. [+ kā pareizi komentāros tika minēts auto tas nav garlaikotu bagātnieku izklaide, tas ir ģimenes, bērni, seniori, strādājošie, operatīvie dienesti, piegādes, loģistika utt.] |
|
|
| Hibrīdoperācija |
[5. Maijs 2026|07:31] |
Ko es darītu ja vēlētos sakaut pretinieku, bez būtiskiem zaudējumiem no savas puses?
Es censtos pretinieka kontingentam propagandēt apsišanos, "psihonautiku", gremdēšanos subjektīvās pieredzēs un ilūzijās, veicinātu psihoaktīvo vielu lietošanas kopienu un subkultūru rašanos.
Slazds ir tajā ka priekš subjekta ķīmiski inducētās subjektīvās pieredzes ir ekstātiskas un pietiekami spilgtas lai realitāte pēc tam liktos pelēka un neinteresanta + lai dabūtu salīdzināma līmeņa pārdzīvojumus/ pieredzes no realitātes ir jāpieliek daudz vairāk spēka, kamēr šeit tikai jāieņem doza. Tas ir tas kā personu grauj visi šie meskalīna, LSD, DMT, THK, psilocibīna, salvinorīna un tml preparāti kuri neizraisa stipro fizioloģisko atkarību kā opiāti.
Tas ir wireheadinga soft variants. |
|
|
| nokreisojušies |
[4. Maijs 2026|23:15] |
Ne tas ka man ļoti patiktu reklāmas bet NL ir galīgi kreisītī sagājuši. Amsterdamas lidosta ir svarīgs transporta mezgls un tagad tie dīvaiņi cīnīsies pret aviolidojumiem? Nē nu labi ja valsts vēlas palikt par vegānisku provinci uz kuru neviens nebrauc tad okej.
https://www.delfi.lv/bizness/37264250/biznesa_vide/120116994/amsterdama-aizliedz-galas-un-fosila-kurinama-reklamas
//Pret lēmumu gan iebilst gaļas un tūrisma nozares pārstāvji. Nīderlandes Gaļas asociācija to dēvē par nevēlamu patērētāju uzvedības ietekmēšanas veidu, savukārt Tūrisma aģentūru asociācija uzskata, ka aviopakalpojumu reklāmu ierobežošana nesamērīgi skar uzņēmumu komerciālo brīvību.// |
|
|
| Nenovērtētas briesmas |
[4. Maijs 2026|07:43] |
Šis raksts
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33995022/
parāda vēl vienu apdraudējumu:
Pietiekami nenovērtētas briesmas ir tajā ka psilocibīna un THK veida vielas paliekoši ietekmē smadzenes tādā veidā ka sagrauj ego pašapziņu un individuālismu, rada visus šos rakstā minētos togetherness efektus. Kas nozīmē pārveidot suverēnus pašpietiekamus indivīdus par atkarīgu manipulējamu substrātu. Šeit arī varētu būt iemesls kādēļ šo vielu lietošanu/ legalizāciju tipiski atbalsta visādi sociālistiski orientēti grupējumi. Tāpēc ka tas veido kopienas un kopienas pēc tam var lietot. |
|
|
| narkocivilizācija? |
[3. Maijs 2026|21:51] |
Nevēlos piebradāt disfiguratora žurnālu, tālab atbildu šeit:
Civilizāciju ir pavadījušas gan reliģijas gan narkotisko vielu lietošana. Protams civilizāciju ir ietekmējis gan viens gan otrs. Vai bez šiem abiem fenomeniem civilizācijas nebūtu jeb tā būtu attīstītāka? Es tā kā vairāk sliektos uz otro variantu. |
|
|