| bāc, es cerēju, ka neatbildēsi. garš taču bija |
Jan. 20th, 2010|11:23 pm |
piekrītu, ka 2007. gadā lobēšana raksturoja< asv politiku, tieši tāpēc uzsvēru obamas nostāju. lobētāji pie baltā nama nu var dancot cik grib, bet nekas nebūs. tieši tāpēc laikam nu veido grassroots kampaņas, kas principā tā pati lobēšana vien ir, taču caur naivākajiem tautiešiem. lobētāji viņiem pasniedz vienkāršus saukļus un kristālskaidru rīcībprogrammu, bīda mākslīgus tējpartijas protestus un dzen tamlīdzīgu sviestu. lobijs ir pē, tas visiem skaidrs, tieši tāpēc vajadzētu novērtēt obamas pieeju ar speciālistu pieaicināšanu un neatkarīgu darbgrupu veidošanu. es esmu pārsteigts, ka tu esi tik pārliecināts par to, ka tas viss tik tāds apmāns un populisms vien ir, ka patiesībā jau obamu dīda lobiji. ja obama ir atkarīgs no lobijiem, tad pilnīgi nemāk viņus noslaukt, jo naudu no viņiem nav ņēmis.
divu partiju sistēma ir daudz sarežģītāka par "jāizvēlas no diviem džekiem". pirms tam ir primaries, kur katra partija no vairākiem desmit atlasa savu kandidātu, kur arī daļa teikšanas ir tautai. un ja būtu normāls trešās partijas piedāvājums, gan jau tam atrastos sekotāji. parasti trešajā vietā paliek libertārieši vai zaļie, un abi ir pārāk radikāli, lai varētu runāt par kaut kādu vidusmēra amerikānim pieņemamu alternatīvu. tiesa, libertārietim paulam (startēja no republikāņiem) gandrīz izdevās tikt pie siles, tas būtu bijis savādi. es no sākuma biju par viņu, jo tas laiks kaut kā sakrita ar manu libertārisma periodu. tev viņš varbūt patiktu, visoldskūlīgākais no oldskūl - likvidēt treasury on ko tik vēl ne. maza valsts, maksimāla indivīda brīvība un tamlīdzīgi pekstiņi.
par balansēšanu, jā, labi, to jau redzēs. mēģināt kaut ko paredzēt ir stulbi un naivi, bet rūzvelta jaunais kurss palīdzēja izkārpīties. varbūt arī nē, vismaz konservatīvie apgalvo, ka patiesībā izručīja otrais pasaules karš. es tā nedomāju, bet par to vēl noteikti varētu jēgpilni diskutēt, droši vien bezgalīgi.
par terorisma bubuli: man šķiet, ka vidējais amerikānis par to nemaz tik dikti nerunā. eiropiešiem skatoties no malas amerikāņu bailes var šķist lolīgas, bet viņi paši visdrīzāk uzmestu uz sārta ikvienu politiķi, kas iestātos par, viņuprāt, valsts drošības mazināšanu vai ko tamlīdzīgu. 9/11 nevar forget
man pohuj nav tāpēc, ka viņš ļoti, ļoti nav tikai kārtējais prezidents. obama drīzāk ir melnais linkolns, kas ir samērā lolīgi, jo tieši linkolns visvairāk pielika pirkstu pie mello brīvlaišanas. sajūsma par kādu, kas beidzot ir intelektuāls, lasa grāmatas, pie sevis aicina džekus no mythbusters, skatās teleskopos, izsakās par kanye west izgājienu mtv.. parasts un garlaicīgs? like, wdf, es tevi nesaprotu. kādam ākstam jābūt pie varas lai viņš nebūtu garlaicīgs?
par pēdējo neko nepateikšu, jo, nu, es neko daudz par citiem politiķiem nezinu. bez tam, man kompī stāv the corporation, kas visdrīzāk radīs vēl vairāk jautājumu. jebkurā gadījumā, obama tāds nav, par to es esmu drošs |
|